Определение Арбитражного суда Брянской области от 11 апреля 2019 года №А09-12976/2018

Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: А09-12976/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N А09-12976/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М. С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582 к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилыми домами", г.Дятьково Брянской области, ИНН 3202011868, ОГРН 1073202000464, о взыскании 261 640 руб. 10 коп. задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилыми домами" о взыскании 261 640 руб. 10 коп., в том числе 259 531 руб. 40 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения N07В-11110078 от 27.05.2013 за период с апреля 2018 года по сентябрь 2018 года и 2 108 руб. 70 коп. пени за просрочку платежа за период с 26.10.2018 по 05.12.2018.
Определением суда от 07.12.2018 исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
24.01.2019 суд определилрассмотреть дело по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
Стороны уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
В силу ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от иска подписано представителем государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" Н.А.Козловой, полномочия которой на отказ от иска (подписание соответствующего заявления) подтверждены доверенностью от 01.04.2017 N16-Д, выданной генеральным директором государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" Граборовым А.Н.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с п.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При обращении в суд с настоящим иском истцу была предоставлена судом отсрочка уплаты государственной пошлины в бюджет на основании удовлетворения соответствующего ходатайства.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-12976/2018 по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилыми домами" о взыскании 261 640 руб. 10 коп. задолженности и пени прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать