Определение Арбитражного суда Брянской области от 18 октября 2019 года №А09-12971/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А09-12971/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 18.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет и ходатайство финансового управляющего Волкова Владимира Владимировича Зубченко Тараса Владимировича о завершении процедуры реализации имущества гражданина
по делу по заявлению Волкова Владимира Владимировича, г. Брянск
о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
до и после перерыва - должник Волков В.В.. паспорт,
лица, участвующие в деле: до и после перерыва - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
Дело рассмотрено 16.10.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 10.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Волков Владимир Владимирович (21.06.1989 года рождения, уроженец гор. Баку Республики Азербайджан, зарегистрирован по адресу: г. Брянск, ул. Дзержинского, д. 1, кв. 23, ИНН 323505105932, СНИЛС 139-366-532 90) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 11.12.2018 заявление Волкова В.В. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.02.2019 (резолютивная часть объявлена 18.02.2019) Волков В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Зубченко Тарас Владимирович.
Определением суда от 19.09.2019 срок реализации имущества гражданина в отношении Волкова В.В. и полномочия финансового управляющего Зубченко Т.В. продлены на один месяц, то есть до 12.10.2019. Данным определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, а также вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина.
02.10.2019 от финансового управляющего Зубченко Т.В. поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества от 02.10.2019, заключение о финансовом состоянии должника с приложением, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
Кроме того, финансовым управляющим представлено ходатайство о выплате фиксированного вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета суда.
Таким образом, в судебном заседании рассмотрен отчет финансового управляющего должника Зубченко Т.В. о результатах проведения процедуры реализации имущества должника - Волкова В.В., а также вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника и ходатайство о выплате фиксированного вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета суда.
Иные лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
От финансового управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие финансового управляющего и иных не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Присутствующий в судебном заседании должника поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, указал об отсутствии замечаний по результатам проведения процедуры банкротства, также не возражал относительно выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.
Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании должника, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании решения арбитражного суда от 22.02.2019 (резолютивная часть решения оглашена 18.02.2019) должник - Волков В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
Как следует из отчета финансового управляющего от 02.10.2019, сообщение о признании Волкова В.В. несостоятельным должником (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02.03.2019 и размещено на ЕФРСБ 20.02.2019 (N сообщения 3500428).
Согласно подпункту 2.1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
Во исполнение требований данной нормы Закона о банкротстве финансовый управляющий Зубченко Т.В. направил уведомление о признании Волкова В.В. несостоятельным должником (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества всем известным кредиторам должника.
Так, как следует из решения арбитражного суда, на дату проверки обоснованности требований заявителя о признании его несостоятельным должником (банкротом) заявитель указал о наличии задолженности перед кредиторами на общую сумму 1 062 468 руб. 02 коп., в том числе: ООО "Платан" (правопреемник АО "Россельхозбанк") и АО "АЛЬФА-БАНК".
Вместе с тем, указанные кредиторы в установленном Законом о банкротстве порядке в Арбитражный суд Брянской области с соответствующими заявлениями не обратились.
Согласно отчёту финансового управляющего должника, в ходе проведения процедуры банкротства в реестр требований кредиторов Волкова В.В. включены требования кредиторов в общей сумме 28 200 руб., в том числе: первая очередь - отсутствует, вторая очередь - отсутствует, третья очередь - 28 200 руб. (по требованию Волковой С.С.).
В соответствии с требованиями Закона о банкротстве арбитражным управляющим Зубченко Т.В. были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.
Согласно ответам регистрирующих органов на запросы финансового управляющего должника, иное имущество (зарегистрированные на него права) у Волкова В.В. отсутствует.
Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реализации имущества гражданина в конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 112 931 руб. 68 коп. (перечисление денежных средств).
В настоящее время Волков В.В. не работает, доходов не имеет.
В связи с поступлением в конкурсную массу должника денежных средств, финансовым управляющим были погашены текущие обязательства, в частности, оплачены услуги банка и иные, связанные с проведением процедуры реализации имущества должника расходы, в том числе расходы на проведение процедуры.
Денежные средства в размере 28 200 руб. были направлены финансовым управляющим на погашение требований кредиторов третьей очереди (процент удовлетворения - 100%).
Согласно отчету финансового управляющего, иное имущество (зарегистрированные на него права), за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у должника отсутствует. В подтверждение данного вывода финансовым управляющим представлены письма: Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области от 28.03.2019 N 05/317, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Брянской области" от 27.03.2019 N 265-1-7, МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области от 02.04.2019 N 20/1053, а также уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.03.2019 N 00-00-4001/5066/2019-96002.
Волков В.В. состоит в браке с Волковой Оксаной Дмитриевной (свидетельство о заключении брака I-МР N 728310 от 06.08.2013).
Сведения о наличии имущества, зарегистрированного за супругой должника - Волковой О.Д. и являющегося совместно нажитым имуществом (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ), в соответствии с представленными в материалы дела ответами регистрирующих органов, отсутствуют.
Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено.
По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.
Требования кредиторов не могут быть погашены в связи с отсутствием имущества должника и доходов, превышающих прожиточный минимум.
Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что дальнейшей возможности для продолжения реализации имущества гражданина, не имеется.
Согласно пункту 19 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (подпункты 7 и 8 статьи 213.9, подпункты 1 и 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.
В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.
Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том, что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том, что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо, направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.
Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 N 304-ЭС16-14541).
Материалами дела опровергается предположение о том, что Волков В.В. испытывает временные трудности, и что его финансовое состояние позволит ему в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме обязательства, исходя из размера планируемых доходов.
Обстоятельства, позволяющие сделать выводы о недобросовестности в отношении кредиторов, при рассмотрении дела о банкротстве Волкова В.В. не установлены.
То обстоятельство, что кредиторы, указанные в заявлении о признании должника банкротом, - ОО "Платан" и АО "Альфа-Банк", не предъявил свои требования для включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Волкова В.В. не может являться препятствием для завершения процедуры банкротства гражданина, при условии соблюдения правил о публичности проведения процедуры банкротства и надлежащем уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника. Во-первых, потому что реализация права требования путем включения в реестр требований кредиторов является субъективным гражданским правом кредитора, реализуемым по своему усмотрению в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во-вторых, потому что усмотрение кредитора в осуществлении указанного субъективного права не может являться препятствием для осуществления должником права на реабилитационную процедуру.
Следовательно, процедура подлежит завершению, в том числе и тогда, когда в реестре не было установлено ни одного требования кредиторов, так как в силу статьи 213.28 Закона о банкротстве гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе и кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. Иной подход предоставлял бы кредиторам возможность ограничить право должника-гражданина на освобождение от обязательств в рамках дела о банкротстве путем непредъявления требований в суд.
Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.
Аналогичная позиция изложена в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 по делу N А62-1299/2017.
В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника Зубченко Т.В. удовлетворить, процедуру реализации имущества должника Волкова В.В. завершить.
В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве, в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.
Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Финансовым управляющим Зубченко Т.В. заявлено требование о выплате ему вознаграждения в размере 25 000 руб. путем перечисления денежной суммы с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области по указанным реквизитам: получатель: Зубченко Тарас Владимирович, р/с 40817810707000736756, банк получателя: филиал "Сибирский" акционерного общества "Райффайзенбанк" в г.Новосибирске, к/с 30101810300000000799, БИК 045004799, ИНН 7744000302, КПП 540743001, ОГРН 1027739326449, ИНН получателя: 344745496603.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
При обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, Волков В.В. внес в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 49 от 21.01.2019 (плательщик - ООО "Правовые технологии", назначение платежа - "Перечисление на вознаграждение АУ по делу Волкова В.В.").
Также в материалы дела представлено поручение от 18.01.2019, согласно которому Волков В.В. поручил ООО "Правовые технологии. Франчайзинг" произвести внесение на депозитный счет суда денежную сумму в размере 25 000 руб. в целях оплаты вознаграждения арбитражного управляющего, и расписка, согласно которой ООО "Правовые технологии. Франчайзинг" подтвердил факт получения денежных средств в размере 25 000 руб. от Волкова В.В.
В этой связи, требование финансового управляющего Зубченко Т.В. о выплате ему единовременного вознаграждения в сумме 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества должника - Волкова В.В., путем перечисления указанной денежной суммы с депозита Арбитражного суда Брянской области на его счёт по указанным реквизитам, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учётом изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества должника - Волкова Владимира Владимировича (21.06.1989 года рождения, уроженец гор.Баку Республики Азербайджан, зарегистрирован: г.Брянск, ул.Дзержинского, д.1, кв.23; СНИЛС 139-366-532 90; ИНН 323505105932).
Освободить Волкова Владимира Владимировича от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.
Взыскать с Волкова Владимира Владимировича (21.06.1989 года рождения, уроженец гор.Баку Республики Азербайджан, зарегистрирован: г.Брянск, ул.Дзержинского, д.1, кв.23; СНИЛС 139-366-532 90; ИНН 323505105932) в пользу Зубченко Тараса Владимировича (получатель: Зубченко Тарас Владимирович, р/с 40817810707000736756, банк получателя: филиал "Сибирский" акционерного общества "Райффайзенбанк" в г.Новосибирске, к/с 30101810300000000799, БИК 045004799, ИНН 7744000302, КПП 540743001, ОГРН 1027739326449, ИНН получателя: 344745496603) 25 000 руб. 00 коп. - вознаграждение финансового управляющего Зубченко Тараса Владимировича, путем перечисления денежных средств в указанной сумме с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области.
Прекратить полномочия финансового управляющего Зубченко Тараса Владимировича.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка