Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 апреля 2019 года №А09-12969/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N А09-12969/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., рассмотрел ходатайство финансового управляющего - Сенченковой Ольги Евгеньевны, Степановой Ольги Михайловны об истребовании доказательств по делу.
Суд
установил:
Сенченкова Ольга Евгеньевна (ИНН 691104235323) (далее по тексту - заявитель, должник) 05.12.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании себя несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 10.12.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.01.2019 Сенченкова Ольга Евгеньевна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Степанова Ольга Михайловна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Финансовый управляющий должника Степанова О.М. обратилась в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством, в котором просит истребовать из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии выписку о правах Канавичева Сергея Павловича (09.11.1980 г.р., паспорт гражданина РФ: серия 28 08 N855809, выдан Отделением УФМС России по Тверской области в Конаковском районе, 27.05.2008) на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества за период с 10.12.2015 по настоящее время.
В соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Оценив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Ходатайство финансового управляющего - Ольги Евгеньевны, Степановой Ольги Михайловны об истребовании доказательств по делу удовлетворить.
2. Истребовать из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии выписку о правах Канавичева Сергея Павловича (09.11.1980 г.р., паспорт гражданина РФ: серия 28 08 N855809, выдан Отделением УФМС России по Тверской области в Конаковском районе, 27.05.2008) на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества за период с 10.12.2015 по настоящее время.
3. Указанные сведения необходимо представить в Арбитражный суд Брянской области в срок до 24 мая 2019 года.
4. Разъяснить, что в соответствии с частями 8-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка