Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: А09-12957/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N А09-12957/2018
Резолютивная часть определения объявлена 05.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Акуленко Л.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
ПАО "Ростелеком", г.Санкт-Петербург
к МКУ "ЕДДС Климовского района", р.п.Климово Брянской области
третьи лица: 1) Администрация Климовского района Брянской области
2) ГУ МЧС по Брянской области, г. Брянск,
о взыскании 661 405 руб. 71 коп.
при участии:
от истца: Машутин В.В., дов. N 0320/29/6 от 15.01.2018;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: 1) Лобанов А.Ю., дов. N120 от 24.01.2019;
2) не явился, извещен;
установил:
публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Единая дежурно-диспетчерская служба Климовского района" о взыскании 1 118 773 руб. 71 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.
Определением суда от 25.12.2018, в порядке ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Администрация Климовского района Брянской области.
Определением суда от 25.12.2018, в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 661 405,71 руб., образовавшееся в период с 1 января 2017 по 31 декабря 2017.
В порядке, установленном ст. ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ МЧС по Брянской области.
Ответчик и третье лицо - ГУ МЧС по Брянской области, г. Брянск, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и утверждении мирового соглашения.
Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции в порядке, установленном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица - ГУ МЧС по Брянской области, г. Брянск, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.
Представитель третьего лица - Администрации Климовского района Брянской области поддержал заявленное ходатайство об утверждении судом мирового соглашения заключенного между сторонами.
Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.2 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно ч.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, способе исполнения с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Мировое соглашение - это двусторонняя сделка, признаком которой, как правило, является то, что заключая ее, стороны идут на взаимные уступки, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению.
Таким образом, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Поскольку представленное мировое соглашение содержит в себе условия, свидетельствующее о его исполнимости и ликвидации возникшего между сторонами правового конфликта, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом.
Согласно ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Размер государственной пошлины по настоящему иску (с учетом уточнения) составляет 16 228 руб. При подаче иска истцом уплачено 24 188 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 22.11.2018 N 301507.
Половина государственной пошлины в размере 8 114 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с утверждением мирового соглашения, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины, по условиям мирового соглашения, относятся на ответчика, и возмещается ответчиком истцу.
Излишне уплаченная госпошлина в сумме 7 960 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ч.4 ст.49, ст.ст.139-141, ч.2 ст.150, ст.ст. 151, 176, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение, заключенное между истцом (публичным акционерным обществом "Ростелеком") и ответчиком (муниципальному казенному учреждению "Единая дежурно-диспетчерская служба Климовского района") утвердить на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора по делу N А09-12957/2018, находящемуся в производстве Арбитражного суда Брянской области по иску Истца к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 661 405 руб. 71 коп.
2. В целях урегулирования возникшего спора Стороны пришли к соглашению:
2.1 Истец отказывается от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.
2.2. Ответчик в течение 180 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Брянской области обязуется оплатить фактически оказанные Истцом в 2016 - 2018 годах:
услуги по эксплуатационно - техническому обслуживанию технических средств системы оповещения в размере 195 675 руб. 42 коп. (в т.ч. НДС - 29 848 руб. 79 коп.) и
услуги по предоставлению комплекса ресурсов для размещения на площадях Общества технических средств системы оповещения в размере 254 323 руб. 04 коп. (в т.ч. НДС - 38 795 руб. 04 коп.).
3. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 228 руб. 00 коп. На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 8 114 руб. 00 коп. возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета. Расходы по оставшейся части государственной пошлины относятся на Ответчика.
4. Расходы по оплате услуг представителей, адвокатов, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, кроме установленных мировым соглашением, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Брянской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела УП АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 151 АПК РФ, Сторонам известны.
8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ, просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу А09-12957/2018 прекратить по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой Стороны, один экземпляр для Арбитражного суда Брянской области".
Производство по делу прекратить в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.
Возвратить из федерального бюджета РФ публичному акционерному обществу "Ростелеком" 16 074 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 301507 от 22.11.2018.
Взыскать с муниципального казенного учреждения "Единая дежурно-диспетчерская служба Климовского района" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" 8 114 руб. в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, г.Калуга, в течение месяца со дня вынесения определения.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Г.В. Степченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
