Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 июня 2019 года №А09-12952/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А09-12952/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18 июня 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 19 июня 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П., рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком", г. Санкт-Петербург, ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, к администрации Брянского района, с. Глинищево Брянского района Брянской области, ИНН 3207004800, ОГРН 1023202136605, о взыскании 769 192 руб. 48 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Машутина В.В., начальника отдела правового обеспечения филиала в Брянской и Орловской областях по доверенности N0320/29/6-18 от 15.01.2018),
от ответчика: Бойко Т.А., заместителя начальника юридического отдела по доверенности N1-139А от 17.01.2018,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Ростелеком", г. Санкт-Петербург (далее - ПАО "Ростелеком"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к администрации Брянского района, с. Глинищево Брянского района Брянской области, о взыскании 769 192 руб. 48 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, связанных с оказанием услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию и услуг по предоставлению комплекса ресурсов для размещения средств оповещения населения.
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 18.06.2019 и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано со стороны истца - заместителем директора - директором по работе с корпоративным и государственным сегментами филиала в Брянской и Орловской областях ПАО "Ростелеком" Петрищевым Р.А., действующим на основании доверенности N0320/29/151-18 от 26.11.2018, со стороны ответчика главой администрации Брянского района Якушенко Н.Н., действующим на основании Устава.
Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону и иным нормативным правовым актам, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 49, статьями 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение утверждается судом.
Утверждение мирового соглашения судом, согласно части 2 статьи 150 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины.
Аналогичные положения предусмотрены пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, согласно которому при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 769 192 руб. 48 коп. государственная пошлина составляет 18 384 руб.
По платежному поручению N299579 от 22.11.2018 истец перечислил в доход федерального бюджета 18 384 руб. государственной пошлины.
По условиям мирового соглашения 50 % государственной пошлины (9 192 руб.) ответчик возмещает истцу.
Таким образом, истцу из федерального бюджета РФ подлежит возврату 9 192 руб. государственной пошлины (50% от 18 384 руб.), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 9 192 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ч.4 ст.49, ст.ст.139-141, ч.2 ст.150, ст.151 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным общество "Ростелеком" (истец) и администрацией Брянского района (ответчик) в следующей редакции:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора по делу N А09-12952/2018, находящемуся в производстве Арбитражного суда Брянской области по иску истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения размере 769 192 руб. 48 коп.
2. В целях урегулирования возникшего спора Стороны пришли к соглашению:
2.1. Истец отказывается от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме.
2.2. Ответчик в течение 180 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Брянской области обязуется оплатить фактически оказанные истцом в 2016 - 2018 годах:
услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию технических средств системы оповещения в размере 467 888 руб. 96 коп. (в т.ч. НДС - 71 372 руб. 89 коп.) и
услуги по предоставлению комплекса ресурсов для размещения площадях общества технических средств системы оповещения в размере 590 854 руб. 32 коп. (в т.ч. НДС - 90 130 руб. 32 коп.).
3. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 18 384 руб. 00 коп., 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 9 192 руб. 00 коп. возмещается истцу посредством возврата из федерального бюджета. Расходы по оставшейся части государственной пошлины относятся на ответчика.
4. Расходы по оплате услуг представителей, адвокатов, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, кроме установленных мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Брянской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 151 АПК РФ, сторонам известны.
8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 АПК РФ, просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу А09-12952/2018 прекратить по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны, один экземпляр для Арбитражного суда Брянской области".
Производство по делу NА09-12952/2018 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" из федерального бюджета 9 192 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N299579 от 22.11.2018.
Взыскать с Администрации Брянского района в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" 9 192 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка