Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: А09-12932/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N А09-12932/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 01.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Осипян Стеллы Арамовны, г. Брянск,
к Брянской городской администрации, г. Брянск,
о признании права собственности,
при участии третьих лиц: 1) Управление по строительству и развитию территории города Брянска, г. Брянск, 2) Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Брянск, 3) Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: Филонова И.А. (доверенность от 28.12.2018 N 1/06-2450и),
от третьих лиц: 1) Филонова И.А. (доверенность N 28/0001 от 09.01.2019), 2-3) не явились,
установил:
ИП Осипян Стелла Арамовна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Брянской городской администрации о признании права собственности на самовольно возведенную постройку в виде нежилого здания (офисное), расположенного по адресу: Брянская область, г. Брянск, Бежицкий район, ул. Бежицкая, уч. 185.
К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены: Управление по строительству и развитию территории города Брянска, г. Брянск, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Брянск, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск.
Истец, третьи лица- Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Брянск, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Суд считает заявленный иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением суда от 04.04.2019 судебное разбирательство отложено на 30.04.2019 на 09 час. 45 мин. Данное определение опубликовано на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.04.2019.
В судебное заседание, назначенное на 30.04.2019 в 09 час. 45 мин., истец не явился.
Определением суда от 30.04.2019 судебное разбирательство отложено на 29.05.2019 на 10 час. 00 мин. Определение опубликовано на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.05.2019.
В судебное заседание, назначенное на 29.05.2019 в 10 час. 00 мин., истец не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. В связи с неявкой истца в судебное заседание, суд отложил судебное разбирательство на 25.06.2019 в 12 час. 15 мин. Данное определение опубликовано на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.06.2019.
В судебное заседание, назначенное на 25.06.2019 в 12 час. 15 мин., истец явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.
По положениям ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта.
Истец в судебные заседания, назначенные на 30.04.2019 на 09 час. 45 мин.; на 29.05.2019 в 10 час. 00 мин; на 25.06.2019 на 12 час. 15 мин. - не явился.
В определении суда от 10.12.2018 суд разъяснял истцу о том, что после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела; информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.bryansk.arbitr.ru.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.09 N 17412/08).
В соответствии с ч. 1 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В связи вышеизложенным, суд полагает, что истец считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела согласно ст. 123 АПК РФ.
Тем самым судом установлено, что истец о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявил, определения суда не исполнил, ходатайство о назначении экспертизы не поддержал, денежные средства на депозит суда не внес, исковые требования не уточнил, что свидетельствует об утрате интереса истца к разрешению спора.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом того, что истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также, то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцу разъясняется, что оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает права истца на судебную защиту, поскольку в силу ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.
Пунктом 3 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил чек -ордером операция N194, от 21.11.2018 в доход федерального бюджета 22 277 руб. государственной пошлины, которая подлежит возврату ему из федерального бюджета Российской Федерации на основании вышеуказанной нормы налогового законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Индивидуальному предпринимателю Осипян Стелле Арамовне, г. Брянск возвратить из федерального бюджета РФ 22277 руб. госпошлины, уплаченной по чек-ордеру от 21.11.2018, операция 194.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г.В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
