Определение Арбитражного суда Брянской области от 14 января 2020 года №А09-12928/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А09-12928/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск (ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582),
к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Ваш дом", г.Брянск (ИНН 3257024922, ОГРН 1143256017739),
о взыскании 1413 руб. 72 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Ваш дом", г.Брянск, о взыскании 1413 руб. 72 коп., в том числе 1402 руб. 78 коп. долга за горячее водоснабжение, потребленное на содержание общего имущества дома по договору поставки горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме от 22.10.2018 N 02С-01013446 за период с марта 2019 по сентябрь 2019 и 10 руб. 94 коп. пени за период с 29.11.2019 по 04.12.2019.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2019 по делу N А09-12928/2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Кроме того, сторонам было предложено в установленные в определении сроки реализовать свое право на дополнительное предоставление документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований или возражения в обоснование своей правовой позиции по спору.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства".
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
До истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов по делу (ст. 228 АПК РФ), от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично. Суд, учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в соответствии с п.5 ст.49 АПК РФ принимает отказ от заявленных истцом исковых требований. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии пп.3 пункта 1 ст.333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 26.07.2019 N 198-ФЗ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов на уплату государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
В данном случае истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при обращении в суд.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению и возврату.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, статьями 151, 184, 229 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А09-12928/2019 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Е.Н. Прокопенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка