Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: А09-12928/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N А09-12928/2018
Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Пулькис Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Скоробогатько Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Сорокваши Оксаны Владимировны
к индивидуальному предпринимателю Копырнову Игорю Борисовичу
о взыскании 1 029 653 руб. 62 коп.,
при участии:
от истца: Акуленко Т.М. - представитель (доверенность от 07.08.2018),
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Сорокваша Оксана Владимировна (далее - ИП Сорокваша О.В.) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Копырнову Игорю Борисовичу (далее - ИП Копырнов И.Б.) о взыскании 1 029 653 руб. 62 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам N2504004 от 25.04.2016, N2504005 от 25.04.2016, N605001 от 06.05.2016, N605002 от 06.05.2016, N1210025 от 12.10.2017, N1910022 от 19.10.2017, N1910023 от 19.10.2017, N2510005 от 25.10.2017, N2610011 от 26.10.2017, N2610012 от 26.10.2017, N2710017 от 27.10.2017.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ИП Сорокваша О.В. поставила ответчику - ИП Копырнову И.Б. товар на общую сумму 1 030 734 руб. 68 коп. по универсальным передаточным документам N2504004 от 25.04.2016, N2504005 от 25.04.2016, N605001 от 06.05.2016, N605002 от 06.05.2016, N1210025 от 12.10.2017, N1910022 от 19.10.2017, N1910023 от 19.10.2017, N2510005 от 25.10.2017, N2610011 от 26.10.2017, N2610012 от 26.10.2017, N2710017 от 27.10.2017.
Ответчик, получив товар по вышеуказанным товарным накладным, его оплату произвел не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 029 653 руб. 62 коп.
В связи с нарушением сроков оплаты товара со стороны ИП Копырнова И.Б. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил произвести оплату поставленного товара в течение 10 рабочих банковских дней с момента получения претензии.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и иных сделок или действий юридических лиц, не противоречащих закону.
Согласно части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарных накладных сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, непосредственно до или после передачи означает, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт поставки товара и задолженность ответчика по его оплате в размере 1 029 653 руб. 62 коп., подтверждаются материалами дела.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 1 029 653 руб. 62 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, отсутствием возражений ответчика по существу заявленных исковых требований, а также положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 1 029 653 руб. 62 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 1 029 653 руб. 62 коп. составляет 23 297 руб.
При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 297 руб. по платежному поручению N939133 от 30.11.2018.
Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 23 297 руб. в качестве компенсации понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Сорокваши Оксаны Владимировны удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Копырнова Игоря Борисовича в пользу индивидуального предпринимателя Сорокваши Оксаны Владимировны 1 029 653 руб. 62 коп. долга, а также 23 297 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Пулькис Т.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
