Определение Арбитражного суда Брянской области от 20 ноября 2019 года №А09-12921/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А09-12921/2018
Резолютивная часть определения объявлена 13.11.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 20.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Введенской Натальи Олеговны о взыскании расходов по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Электронтехника".
Суд
установил:
Борисов Игорь Александрович (далее по тексту - заявитель) 03.12.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Электронтехника" (далее по тексту - должник) несостоятельным должником (банкротом).
Регистрационные данные должника:
- государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица 1023201101351;
- идентификационный номер налогоплательщика 3233007068;
- адрес: 241031, г. Брянск, бульвар Щорса, 1.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Введенская Наталья Олеговна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Объявление N 77032940895 о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 51(6531) от 23.03.2019.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.07.2019 прекращено производство по делу А09-12921/2018 по заявлению Борисова Игоря Александровича о признании Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Электронтехника" несостоятельным должником (банкротом).
Арбитражный управляющий Введенская Наталья Олеговна 10.10.2019 обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Борисова Игоря Александровича 126773 руб. - вознаграждение временного управляющего и расходы на проведение процедуры банкротства в размере 31470 руб.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
В адрес суда от арбитражного управляющего Введенской Н.О. поступил отказ от заявления о взыскании расходов по делу о банкротстве.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из материалов дела следует, что отказ заявителя от заявления заявлен до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем, отказ от заявления принимается судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по данному вопросу в рамках дела N А09-12921/2018 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Производство по заявлению арбитражного управляющего Введенской Натальи Олеговны о взыскании расходов по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Электронтехника" прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка