Определение Арбитражного суда Брянской области от 12 апреля 2019 года №А09-12918/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N А09-12918/2018
Резолютивная часть определения оглашена 10.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 12.04.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605, г. Брянск,
к Гумину Дмитрию Николаевичу, г. Новозыбков Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 665 069 руб. 95 коп.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле о банкротстве: не явились (уведомлены),
установил:
15.03.2019 в арбитражный суд поступило требование публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 о включении в реестр требований кредиторов Гумина Дмитрия Николаевича задолженности в размере 2 665 069 руб. 95 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2019 требование кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда поступил письменный отзыв финансового управляющего, в котором он не возражает относительно удовлетворения заявленного требования.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Гумин Дмитрий Николаевич (24.07.1975 года рождения; 243020, Брянская область, г. Новозыбков, ул. Красногвардейская, д. 82; ИНН 320400146510) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 04.12.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Решением суда от 18.01.2019 Гумин Дмитрий Николаевич признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Артамонов Сергей Васильевич.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Гумина Дмитрия Николаевича процедуры реализации имущества должника было опубликовано 26.01.2019 в газете "Коммерсантъ" N 14.
ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 предъявило настоящее требование в арбитражный суд 15.03.2019, то есть в установленный законом срок.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ПАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 заявлено исходя из числящейся за Гуминым Дмитрием Николаевичем задолженности, возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитным договорам N 8605/0186-133 от 28.05.2013, N 8605/0186-271 от 19.09.2014.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 (банк) и Гуминым Дмитрием Николаевичем (заемщик) был подписан кредитный договор N 8605/0186-133 от 28.05.2013.
В соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 600 000 руб. под 19,5% годовых на срок по 27.05.2016.
Между ПАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 (банк) и Гуминым Дмитрием Николаевичем (заемщик) был подписан кредитный договор N 8605/0186-271 от 19.09.2014.
В соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 500 000 руб. под 19,5% годовых на срок по 19.09.2018.
Свои обязательства, предусмотренные кредитными договорами ПАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 выполнило в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2018 по делу NА09-2923/2018 заявление ПАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N8605 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от 27.12.2016 по делу NТ/МСК/16/7278 удовлетворено.
Этим же определением суда выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного решением третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата" от 27.12.2016 по делу NТ/МСК/16/7278 на следующих условиях:
"1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами третейского разбирательства на основании ст.33 Федерального закона от 29.12.2015 N382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации, ст. 23 Регламента Третейского разбирательства в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату сумм кредита, просроченных процентов и неустоек за пользование кредитом, возникших из кредитного договора N 8605/0186-271 от 19.09.2014 (далее - Кредитный договор) и договора залога N 8605/0186-271/1 от 20.12.2016 г.
9. Ответчик признает исковые требования Истца в части взыскания задолженности по Кредитному договору по состоянию на "23" декабря 2016 г. в сумме: 2 352 913,42 (Два миллиона триста пятьдесят две тысячи девятьсот тринадцать рублей 42 коп.), из которой:
· просроченный основной долг 2 084 058 руб. (Два миллиона восемьдесят четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 43 коп.;
· просроченные проценты в сумме 263 774 руб. (Двести шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 32 коп.;
· неустойки в сумме 5080 (Пять тысяч восемьдесят) рублей 67 коп."
Поскольку Гумин Дмитрий Николаевич обязательства по возврату кредитов надлежащим образом не исполнил, задолженность перед банком составила 2 665 069 руб. 95 коп., в том числе: 2 249 126 руб. 49 коп. - основной долг, 353 452 руб. 27 коп. - проценты, 62 491 руб. 19 коп. - неустойка.
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность в размере 2 665 069 руб. 95 коп. должником не погашена, в отношении последнего введена процедура реализации имущества должника, ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Должником и финансовым управляющим наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заявленная банком сумма задолженности подтверждена материалами дела. Должником возражений относительно заявленной суммы требований не представлено.
Наличие у Гумина Дмитрия Николаевича задолженности перед ПАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 в сумме 2 665 069 руб. 95 коп., в том числе: 2 249 126 руб. 49 коп. - основной долг, 353 452 руб. 27 коп. - проценты, 62 491 руб. 19 коп. - неустойка подтверждается материалами дела. Расчет процентов за пользование кредитом и пени, начисленных на сумму задолженности, должником не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
Должником и финансовым управляющим возражений по существу требования не заявлено, доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Принимая во внимание вышеизложенное, в реестр требований кредиторов Гумина Дмитрия Николаевича подлежит включению требование публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 665 069 руб. 95 коп., в том числе: 2 249 126 руб. 49 коп. - основной долг, 353 452 руб. 27 коп. - проценты, 62 491 руб. 19 коп. - неустойка с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 о включении в реестр требований кредиторов Гумина Дмитрия Николаевича задолженности удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Гумина Дмитрия Николаевича (24.07.1975 года рождения, уроженец г. Новозыбков Брянской области, адрес регистрации: 243020, Брянская область, г. Новозыбков, ул. Красногвардейская, д. 82, ИНН 320400146510, СНИЛС 032-873-460 56) требование публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 в размере 2 665 069 руб. 95 коп., в том числе: 2 249 126 руб. 49 коп. - основной долг, 353 452 руб. 27 коп. - проценты, 62 491 руб. 19 коп. - неустойка.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка