Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 июня 2019 года №А09-12918/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А09-12918/2017
Резолютивная часть определения оглашена 03.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 10.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Гуслякова Валерия Григорьевича,
к 1) Локонову Николаю Семеновичу, г. Брянск.
2) Щербакову Олегу Олеговичу, п.г.т. Навля Брянской области,
заинтересованные лица:
1) Бирюков Алексей Владимирович, д. Добрунь Брянского района Брянской области,
2) закрытое акционерное общество "ЮниКредит Банк", г. Москва,
о признании сделок должника недействительными (приложение N 4),
поданное в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605, г. Брянск,
к Локонову Николаю Семеновичу, г. Брянск,
о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от финансового управляющего: Просвирнина Ю.В. по доверенности от 03.09.2018,
от ответчиков: 1) Харченко О.О. по доверенности от 17.10.2017, 2) не явились (уведомлены),
от заинтересованных лиц: 1) Понкрашовой Т.Н. по доверенности от 09.08.2018, Бирюкова А.В. (паспорт) - после перерыва, 2) не явились (уведомлены),
установил:
заявление рассмотрено 03.06.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 27.05.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 ПАО Сбербанк, г. Брянск, обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Локонова Николая Семеновича (19.07.1952 года рождения, уроженца п. Пальцо Брянского района Брянской области, адрес регистрации: 241020, г. Брянск, ул. О. Кошевого, д. 47, ИНН 323502553365) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 20.09.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 31.01.2018 заявление публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 о признании Локонова Николая Семеновича несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - Локонова Николая Семеновича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Гусляков Валерий Григорьевич.
Решением суда от 28.06.2018 Локонов Николай Семенович признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Гусляков Валерий Григорьевич.
12.09.2018 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Гуслякова Валерия Григорьевича о признании сделок должника недействительными, в котором просит:
1. Признать недействительной сделку должника: договор купли продажи транспортного средства от 19.04.2017 между Локоновым Николаем Семеновичем и Щербаковым Олегом Олеговичем, по которому к последнему переходил в собственность легковой автомобиль Nissап Х-Тгаil, 2013 года выпуска, 'VIN Z8NTBNT31DS083562, ПТС 78 НР 456163, по цене 500 000 рублей.
2. Обязать Щербакова Олега Олеговича возвратить в конкурсную массу должника легковой автомобиль Nissап Х-Тгаil, 2013 года выпуска, 'VIN Z8NTBNT31DS083562, ПТС 78 НР 456163.
3. Признать недействительной сделку должника: договор купли продажи от 22.12.2016 года между Локоновым Николаем Семеновичем и Щербаковым Олегом Олеговичем, по которому к последнему переходил в собственность земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1022 кв. м. расположенный по адресу: Брянская область, Карачевский район, п. Красные дворики, ул. Октябрьская, дом 20Б, кадастровый N 32:10:0020702:8, по цене 200 000 рублей.
4. Обязать Щербакова Олега Олеговича возвратить в конкурсную массу должника земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1022 кв. м. расположенный по адресу: Брянская область, Карачевский район, п. Красные дворики, ул. Октябрьская, дом 20Б, кадастровый N 32:10:0020702:8.
5. Признать недействительной сделку должника: договор купли продажи от 22.12.2016 года между Локоновым Николаем Семеновичем и Щербаковым Олегом Олеговичем, по которому к последнему переходил в собственность земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 кв. м. расположенный по адресу: Брянская область, Карачевский район, п. Красные дворики, ул. Октябрьская, участок 22 кадастровый N 32:10:0020701:16, по цене 50 000 рублей.
6. Обязать Щербакова Олега Олеговича возвратить в конкурсную массу должника земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 кв. м. расположенный по адресу: Брянская область, Карачевский район, п. Красные дворики, ул. Октябрьская, участок 22 кадастровый N 32:10:0020701:16.
Определением суда от 18.09.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Определением суда от 20.11.2018 к участию в обособленном споре по делу N А09-12918/2017 (приложение N 4) в качестве заинтересованного лица привлечено закрытое акционерное общество "ЮниКредит Банк".
Ответчик, заинтересованное лицо и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтае Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителем финансового управляющего заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому он просит:
1. Признать недействительной сделку должника: договор купли продажи транспортного средства от 19.04.2017 между Локоновым Николаем Семеновичем и Щербаковым Олегом Олеговичем, по которому к последнему переходил в собственность легковой автомобиль Nissап Х-Тгаil, 2013 года выпуска, 'VIN Z8NTBNT31DS083562, ПТС 78 НР 456163, по цене 500 000 рублей.
2. Взыскать с Щербакова Олега Олеговича денежные средства в размере 361 000 руб.
3. Признать недействительной сделку должника: договор купли продажи от 22.12.2016 года между Локоновым Николаем Семеновичем и Щербаковым Олегом Олеговичем, по которому к последнему переходил в собственность земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1022 кв. м. расположенный по адресу: Брянская область, Карачевский район, п. Красные дворики, ул. Октябрьская, дом 20Б, кадастровый N 32:10:0020702:8, по цене 200 000 рублей.
4. Обязать Щербакова Олега Олеговича возвратить в конкурсную массу должника земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1022 кв. м. расположенный по адресу: Брянская область, Карачевский район, п. Красные дворики, ул. Октябрьская, дом 20Б, кадастровый N 32:10:0020702:8.
5. Признать недействительной сделку должника: договор купли продажи от 22.12.2016 года между Локоновым Николаем Семеновичем и Щербаковым Олегом Олеговичем, по которому к последнему переходил в собственность земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 кв. м. расположенный по адресу: Брянская область, Карачевский район, п. Красные дворики, ул. Октябрьская, участок 22 кадастровый N 32:10:0020701:16, по цене 50 000 рублей.
6. Обязать Щербакова Олега Олеговича возвратить в конкурсную массу должника земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 кв. м. расположенный по адресу: Брянская область, Карачевский район, п. Красные дворики, ул. Октябрьская, участок 22 кадастровый N 32:10:0020701:16.
Представителями лиц, присутствующих в судебном заседании, возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства не заявлено.
Суд удовлетворил ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда от Щербакова О.О. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии расписки от 19.04.2017.
Лица, присутствующие в судебном заседании, возражений относительно удовлетворения ходатайства о приобщении не заявили.
Суд приобщил копию расписки от 19.04.2017 к материалам дела.
Представителем истца заявленные требования поддержаны в полном объеме.
Представителем ответчика заявлены возражения в части признания договора купли-продажи от 22.12.2016 года между Локоновым Николаем Семеновичем и Щербаковым Олегом Олеговичем, по которому к последнему переходил в собственность земельный участок с кадастровым N 32:10:0020702:8, представлен письменный отзыв.
Бирюковым А.В. представлен письменный отзыв на уточненное заявление.
Заслушав доводы лиц, участвующих в обособленном споре, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
22.12.2016 между Локоновым Николаем Семеновичем (продавец) и Щербаковым Олегом Олеговичем (покупатель) был подписан договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, принадлежащее продавцу на праве собственности следующее имущество: земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 022 кв. м. расположенный по адресу: Брянская область, Карачевский район, п. Красные дворики, ул. Октябрьская, дом 20Б, кадастровый N 32:10:0020702:8, а покупатель обязуется принять вышеуказанную недвижимость и оплатить согласованную сторонами цену.
Согласно пункта 3 договора по стороны определяют согласованную цену недвижимости в размере 200 000 руб. Покупатель уплатил продавцу указанную сумму полностью до подписания настоящего договора.
22.12.2016 между Локоновым Николаем Семеновичем (продавец) и Щербаковым Олегом Олеговичем (покупатель) был подписан договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, принадлежащее продавцу на праве собственности следующее имущество: земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 кв. м. расположенный по адресу: Брянская область, Карачевский район, п. Красные дворики, ул. Октябрьская, участок 22 кадастровый N 32:10:0020701:16, а покупатель обязуется принять вышеуказанную недвижимость и оплатить согласованную сторонами цену.
Согласно пункта 3 договора по стороны определяют согласованную цену недвижимости в размере 50 000 руб. Покупатель уплатил продавцу указанную сумму полностью до подписания настоящего договора.
Также, 19.04.2017 между Локоновым Николаем Семеновичем (продавец) и Щербаковым Олегом Олеговичем (покупатель) был подписан договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: легковой автомобиль Nissап Х-Тгаil, 2013 года выпуска, номер двигателя MR20 206330W, VIN Z8NTBNT31DS083562, ПТС 78 НР 456163, государственный регистрационный знак М 489 РА 32 RUS.
Согласно пунктов 3.1., 3.2. договора цена транспортного средства составляет 500 000 руб. На момент заключения настоящего договора денежные средства переданы продавцу в полном объеме. Претензий по оплате покупатель не имеет.
Полагая, что указанные сделки являются недействительными на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в связи с наличием неравноценного встречного исполнения обязательств, повлекшего причинение вреда имущественным правам истца и его кредиторам, финансовый управляющий Локонова Николая Семеновича Гусляков Валерий Григорьевич обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В соответствии с абзацем вторым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Закона.
В силу п.3 ст. 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке.
Истец оспаривает вышеуказанные сделки по признаку неравноценного встречного предоставления.
Данное основание для признании сделки должника недействительной установлено п.1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Таким образом, для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, необходимо установить, что сделка совершена должником в течение одного года до принятия заявления о признании его банкротом или после принятия указанного заявления, а также неравноценность встречного исполнения обязательств другой стороной сделки.
Из материалов настоящего дела следует, что заявление о признании должника банкротом подано должником 19.09.2017 и принято арбитражным судом к своему производству определением от 20.09.2017, в связи с чем, оспариваемые сделки подпадают под период регулирования пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве (в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом).
По смыслу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве для признания недействительной сделки, совершенной должником, необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало неравноценность встречного исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59) (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 63) п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.
При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.
Из существа изложенной правовой позиции следует, что финансовый управляющий должника, заявляя о неравноценности встречного предоставления по оспариваемой им сделке, должен был представить доказательства неравноценности, сопоставив условия иных аналогичных сделок, совершаемых должником или иными участниками гражданского оборота.
По условиям оспариваемого договора от 22.12.2016 стоимость земельного участка с кадастровым N 32:10:0020702:8 составила 200 000 руб., договора от 22.12.2016 стоимость земельного участка с кадастровым N 32:10:0020701:16 составила 50 000 руб., а договора от 19.04.2017 стоимость транспортного средства составила 500 000 руб.
Одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания при рассмотрении обособленного спора о признании сделки недействительной по основанию пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, является факт равноценности/неравноценности совершенного по сделке встречного исполнения.
Для того чтобы установить данное обстоятельство, необходимо обладать информацией как о действительной стоимости имущества, переданного должником по сделке, так и о стоимости полученного за данное имущество предоставления.
На основании части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, определением суда от 19.12.2018 удовлетворено ходатайство финансового управляющего Гуслякова Валерия Григорьевича о назначении судебной экспертизы по делу N А09-12918/2017 (приложение N 4).
Этим же определением суда проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Росэкспертъ" Кравченко Екатерине Андреевне и перед экспертом поставлены следующие вопросы:
1. Определить рыночную стоимость легкового автомобиля Nissап Х-Тгаil, 2013 года выпуска, VIN Z8NTBNT31DS083562, ПТС 78 НР 456163 по состоянию на 19.04.2017;
2. Определить рыночную стоимость земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1022 кв. м. расположенный по адресу: Брянская область, Карачевский район, п. Красные дворики, ул. Октябрьская, дом 20Б, кадастровый N 32:10:0020702:8 по состоянию на 22.12.2016;
3. Определить рыночную стоимость земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 кв. м. расположенный по адресу: Брянская область, Карачевский район, п. Красные дворики, ул. Октябрьская, участок 22 кадастровый N 32:10:0020701:16, по состоянию на 22.12.2016.
Согласно заключению эксперта ООО "Росэкспертъ" N 104-19 от 09.04.2019 по результатам проведенных исследований было установлено, что:
- рыночная стоимость легкового автомобиля Nissап Х-Тгаil, 2013 года выпуска, 'VIN Z8NTBNT31DS083562, ПТС 78 НР 456163 по состоянию на 19.04.2017 составляет 861 000 руб.;
- рыночная стоимость земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1022 кв. м. расположенный по адресу: Брянская область, Карачевский район, п. Красные дворики, ул. Октябрьская, дом 20Б, кадастровый N 32:10:0020702:8 по состоянию на 22.12.2016 составляет 224 000 руб.;
- рыночная стоимость земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 кв. м. расположенный по адресу: Брянская область, Карачевский район, п. Красные дворики, ул. Октябрьская, участок 22 кадастровый N 32:10:0020701:16, по состоянию на 22.12.2016 составляет 342 000 руб.
Лица, участвовавшие в деле, мотивированных возражений относительно результатов экспертизы не заявили.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что определенная сторонами цена сделки по договору купли-продажи от 22.12.2016 (предмет договора - земельный участок с кадастровым N 32:10:0020702:8) соответствовала рыночным условиям, являлась экономически обоснованной, поскольку разница в 24 000 руб. не может быть признана существенной (цена реализации по договору - 200 000 руб., рыночная цена по мнению эксперта - 224 000 руб.)
Продажа же земельного участка с кадастровым N 32:10:0020701:16 и транспортного средства была возможна по ценам, значительно превышающей цены, предусмотренные в качестве покупной в оспариваемых договорах купли-продажи.
Материалами дела подтверждено, что при совершении спорных сделок от 22.12.2016 (предмет договора - земельный участок с кадастровым N 32:10:0020701:16) и от 19.04.2017 имело место неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки, поскольку цена этой сделки на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличается от цены, при которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
Так, стоимость земельного участка с кадастровым N 32:10:0020701:16 по договору составила 50 000 руб., а согласно заключению эксперта рыночная стоимость составила 342 000 руб.
Транспортное средство отчуждено должником по цене 500 000 руб., в то время как рыночная стоимость по заключению эксперта составила 861 000 руб.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Одновременно с требованиями о признании сделок недействительными, финансовым управляющим заявлено требования о применении последствий недействительности оспариваемых сделок.
В связи с оставлением без удовлетворения требования о признании сделки должника, а именно: договора купли продажи от 22.12.2016 (предмет договора - земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1022 кв. м. расположенный по адресу: Брянская область, Карачевский район, п. Красные дворики, ул. Октябрьская, дом 20Б, кадастровый N 32:10:0020702:8) недействительной, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о применении последствий её недействительности.
Согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ по недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке или возместить его стоимость.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе и тогда, кода полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ).
С учетом разъяснений пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010, последствия недействительности сделок, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются также и на случаи признания незаконными действий по основаниям, установленным Главой III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 61.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой главы III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.
Судом установлено, что транспортное средство отчуждено Щербаковым О.О. третьему лицу.
Согласно сообщению из МРЭО ГИБДД УМВД, транспортное средство: легковой автомобиль Nissап Х-Тгаil, 2013 года выпуска, 'VIN Z8NTBNT31DS083562, ПТС 78 НР 456163, зарегистрировано за гражданином Бирюковым Алексеем Владимировичем.
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств в размере 361 000 руб. (разница между договорной и рыночной стоимостью) обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Исходя из характера сделки, оформленной договором купли-продажи от 22.12.2016 (предмет договора - земельный участок с кадастровым N 32:10:0020701:16), а также факта государственной регистрации права собственности на данный земельным участок Щербаковым О.О., суд полагает возможным применить предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ последствия недействительности сделки в виде возложения на Щербакова О.О. обязанности возвратить должнику спорное имущество.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, факт получения Локоновым Н.С. денежных средств от Щербакова О.О. в счет оплаты спорной сделки, применение двусторонней реституции, а в данном случае в виде возврата денежных средств покупателю, невозможен.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
В абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в связи с рассмотрением настоящего спора, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, составил 18 000 руб.
Судебные расходы по иску, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, относятся на истца в размере 6 000 руб., на ответчика в размере 12 000 руб. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета России, поскольку при подаче настоящего иска, истцу в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации судом предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
Заявляя ходатайство о проведении судебной экспертизы, финансовый управляющий чеком-ордером от 14.12.2018 (операция N 376) на депозитный счет суда перечислил денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., которые подлежат возмещению с ответчика Щербакова О.О.
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 61.1, 61.2, 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление финансового управляющего Локонова Николая Семеновича Гуслякова Валерия Григорьевича удовлетворить частично.
Признать недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 19.04.2017.
Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Щербакова Олега Олеговича в пользу Локонова Николая Семеновича денежных средств в размере 361 000 руб.
Признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 22.12.2016 (предмет договора - земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 кв. м. расположенный по адресу: Брянская область, Карачевский район, п. Красные дворики, ул. Октябрьская, участок 22 кадастровый N 32:10:0020701:16).
Применить последствия недействительности сделки в виде возврата Локонову Николаю Семеновичу земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1800 кв. м. расположенного по адресу: Брянская область, Карачевский район, п. Красные дворики, ул. Октябрьская, участок 22 кадастровый N 32:10:0020701:16.
В остальной части заявление финансового управляющего Локонова Николая Семеновича Гуслякова Валерия Григорьевича оставить без удовлетворения.
Взыскать с Щербакова Олега Олеговича в пользу Локонова Николая Семеновича денежные средства в размере 25 000 руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы.
Взыскать с Щербакова Олега Олеговича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 руб.
Взыскать с Локонова Николая Семеновича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка