Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 ноября 2019 года №А09-1291/2019

Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: А09-1291/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А09-1291/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12.11.2019
Полный текст определения изготовлен 15.11.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование закрытого акционерного общества "Московская Пивоваренная Компания", г. Мытищи Московской области,
к Попову Дмитрию Алексеевичу, с. Супонево Брянского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 2 217 297 руб. 97 коп.,
в рамках дела N А09-1291/2019 по заявлению гражданина Попова Дмитрия Алексеевича, п. Супонево Брянского района Брянской области,
о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от должника (финансового управляющего):
Самойлова М.С., по дов. от 15.08.2019 N 53/19;
Пантелеев М.В., паспорт;
от иных лиц участвующих в деле:
не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Попов Дмитрий Алексеевич (далее - Попов Д.А., заявитель, должник; 19.11.1985 года рождения, место рождения: п.Супонево, Брянского района, Брянской области; СНИЛС 105-603-526 16; ИНН 320700835006; адрес регистрации: Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Мелиоративная, дом 32, кв.2) 15.02.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 18.02.2019 заявление Попова Дмитрия Алексеевича принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника на 11.03.3019.
Определениями суда рассмотрение дела откладывалось в т.ч. по ходатайству должника.
Решением суда от 14.08.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 07.08.2019) гражданин Попов Дмитрий Алексеевич признан несостоятельным должником (банкротом) введена процедура реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 07 декабря 2019 года, финансовым управляющим утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович, член Ассоциации МСРО "Содействие".
11.10.2019 (согласно штемпеля на конверте) в Арбитражный суд Брянской области от закрытого акционерного общества "Московская Пивоваренная Компания" (далее - ЗАО "Московская Пивоваренная Компания", заявитель, кредитор) поступило требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Попова Дмитрия Алексеевича задолженности в общей сумме 2 217 297 руб. 97 коп., из которых сумма основного долга ? 1 949 807руб. 97 коп., пени ? 214 478 руб.00 коп., расходы по госпошлине- 53 012 руб.00 коп. (33 821 руб. + 19 191 руб.).
Требование ЗАО "Московская Пивоваренная Компания" поступило в арбитражный суд ?15.10.2019.
Определением суда от 17.10.2019 требование ЗАО "Московская Пивоваренная Компания", принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 12.11.2019.
08.11.2019 в арбитражный суд по системе "Мой арбитр" от финансового управляющего должника (Попова Дмитрия Алексеевича) Пантелеева Михаила Всеволодовича поступил письменный отзыв, в котором возражений относительно удовлетворения заявленного требования не заявлено.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Представителем ЗАО "Московская Пивоваренная Компания" в судебном заседании поддержаны заявленные требования в полном объеме.
В настоящем судебном заседании финансовым управляющим должника возражений не заявлено по основаниям изложенным в письменном отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Требование ЗАО "Московская Пивоваренная Компания" мотивировано наличием у Попова Дмитрия Алексеевича задолженности возникшей по исполнению обязательств вытекающих из договора поставки заключенного с ООО "Фаворит" и договора поручительства от 12.02.2015 N ОП-24/15 в обеспечение договора поставки заключенного с Поповым Д.А. в общей сумме 2 217 297 руб. 97 коп., из которых сумма основного долга ? 1 949 807руб. 97 коп., пени ? 214 478 руб.00 коп., расходы по госпошлине- 53 012 руб.00 коп. (33 821 руб. + 19 191 руб.).
22.06.2017 решением Брянского районного суда Брянской области по делу N 2-905/2017 с Попова Дмитрия Алексеевича в пользу ЗАО "Московская Пивоваренная Компания" взыскана задолженность установленная решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2015 по делу N А41-93720/15, в сумме 2 198 106 руб. 97 коп., а также 19 191 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 7-10).
Решение суда вступило в законную силу, 25.05.2018 выдан исполнительный лист Серия ФС N 015117930 (11-13).
Как следует из решения Брянского районного суда Брянской области по делу N 2-905/2017, иск ЗАО "Московская Пивоваренная Компания" к Фаворит" о взыскании денежных средств по договору поставки NПТ-186/14 от 20.11.2014 удовлетворен, решением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2015 по делу N А41-93720/15 с ООО"Фаворит" в пользу ЗАО "Московская Пивоваренная Компания" взыскана задолженность в размере 1 949 807 руб.97 коп., пени в размере 214 478 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 33 821 руб., а всего 2 198 106 руб.97 коп.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с указанным требованием в арбитражный суд.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Как установлено судом, сообщение о введении в отношении Попова Дмитрия Алексеевича процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в ЕФРСБ 20.08.2019 за N 4071265 и 24.08.2019 в газете "Коммерсантъ" N 152.
Заявитель ? ЗАО "Московская Пивоваренная Компания" почтой направил требование 11.10.2019, в арбитражный суд поступило - 15.10.2019, то есть в установленный законом срок.
В этой связи, требование ЗАО "Московская Пивоваренная Компания" о включении в реестр требований кредиторов Попова Дмитрия Алексеевича задолженности в общей сумме 2 217 297 руб. 97 коп., из которых сумма основного долга ? 1 949 807руб. 97 коп., пени ? 214 478 руб.00 коп., расходы по госпошлине- 53 012 руб.00 коп. (33 821 руб. + 19191 руб.), рассматривается судом в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках процедуры реализации имущества гражданина.
В обоснование заявленного требования ЗАО "Московская Пивоваренная Компания" представило документы в т.ч. копии решения Брянского районного суда Брянской области по делу N 2-905/2017 от 22.06.2017, исполнительного листа (л.д. 7-12).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование ЗАО "Московская Пивоваренная Компания" в общей сумме 2 217 297 руб. 97 коп., из которых сумма основного долга ? 1 949 807руб. 97 коп., пени ? 214 478 руб.00 коп., расходы по госпошлине- 53 012 руб.00 коп. (33 821 руб. + 19 191 руб.), является обоснованным, возражений не заявлено, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Попова Дмитрия Алексеевича с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 100, 142, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ЗАО "Московская Пивоваренная Компания" ? удовлетворить.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Попова Дмитрия Алексеевича (19.11.1985 года рождения, ИНН 320700835006) требование ЗАО "Московская Пивоваренная Компания" (141009 г. Мытищи, Московской области; пл.Вокзальная, д.2; ОГРН 1075029007855) задолженность в общей сумме 2 217 297 руб. 97 коп., из которых сумма основного долга ? 1 949 807руб. 97 коп., пени ? 214 478 руб.00 коп., расходы по госпошлине- 53 012 руб.00 коп. (33 821 руб. + 19 191 руб.).
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать