Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 мая 2019 года №А09-12904/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N А09-12904/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 17 мая 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК" (ОГРН 1113256012275, ИНН 3250524771), г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090), г.Москва, в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в Брянской области, г.Брянск, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пивоварова Андрея Сергеевича, о взыскании 5 333 руб. убытков, при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК", г.Брянск, (далее - ООО "ДТП Помощь. Брянск. УК", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г.Москва, в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в Брянской области, г.Брянск, (далее - ответчик) о взыскании 5 333 руб., в том числе 3 333 руб. в возмещение убытков, возникших в результате несения расходов по оплате независимой технической экспертизы, и 2 000 руб. в возмещение убытков, возникших в результате несения расходов по оплате услуг представителя по досудебному урегулированию спора.
Определением суда от 05.12.2018 исковое заявление ООО "ДТП Помощь. Брянск. УК" было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ; лицам, участвующим в деле, предложено в установленные в определении сроки дополнительно представить документы, содержащие объяснения в обоснование своих правовых позиций по настоящему спору.
До истечения установленных судом сроков от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик утверждает, что предъявленные представительские расходы возмещены им истцу добровольно, а взыскание судебных расходов для того, чтобы представлять собственные интересы, по мнению ответчика, недопустимо в силу ст.10 ГК РФ и является злоупотреблением правом, тем более, что ранее истец заявлял требование о взыскании судебных расходов в рамках дела NА09-5299/2018. Кроме того, ответчик просит суд назначить рассмотрение дела в общем порядке, так как заявленные в настоящем иске требования бесспорный характер не носят и ответчиком не признаются ввиду их удовлетворения в досудебном порядке.
Учитывая доводы и возражения ответчика, изложенные в его письменных возражениях на исковые требования, представленные ответчиком документы, а также учитывая отсутствие дополнительных пояснений истца и достаточных документальных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание 16.05.2019 представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в котором он также просил оставить исковые требования без удовлетворения.
От истца поступило в суд ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.
В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поступивший письменный отказ ООО "ДТП Помощь. Брянск. УК" от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец платежным поручением от 28.11.2018 N877 уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, которая подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании вышеуказанной нормы налогового законодательства.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-12904/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК", г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г.Москва, в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в Брянской области, г.Брянск, о взыскании 5 333 руб. убытков, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДТП Помощь. Брянск. УК", г.Брянск, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2018 N877.
Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.А. Репешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка