Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 июля 2019 года №А09-1290/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А09-1290/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 22.06.2019
Определение в полном объеме изготовлено 29.07.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании финансового управляющего должника (Байда Павел Михайлович) Бобкова Александра Владимировича,
об обязании должника- Байда П.М. передать финансовому управляющему сведения о составе имущества, месте нахождения имущества, составе обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений, бухгалтерскую и иную документацию ИП Байда П.М.,
поданным в рамках дела N А09-1290/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г.Брянск,
о признании должника ? индивидуального предпринимателя Байда Павла Михайловича, д.Бытня Почепского района Брянской области несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя по делу:
не явился, извещен;
от финансового управляющего:
от должника:
от иных лиц участвующих в деле:
не явился, извещен;
не явился, извещен;
не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, уполномоченный орган) 08.02.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Байда Павла Михайловича (далее - ИП Байда П.М., должник) несостоятельным должником (банкротом).
Одновременно в своем заявлении заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника (ИП Байда П.М.) задолженность в сумме 3 822 499 руб. 40 коп.
Определением суда от 15.02.2018 заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Бобков Александр Владимирович, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
04.06.2019 в Арбитражный суд Брянской области по системе "Мой арбитр" от финансового управляющего должника (Байда Павел Михайлович) Бобкова Александра Владимировича поступило ходатайство об обязании должника- Байда П.М. о передачи финансовому управляющему сведений о составе имущества, месте нахождения имущества, составе обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений, бухгалтерскую и иную документацию ИП Байда Павла Михайловича.
Определением суда от 06.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание к производству на 22.07.2019.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, возражений не заявили.
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45).
В пункте 42 Постановления N 45 указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, 4 А66-4528/2018 пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В данном случае, заявителем представлены доказательства обращения за получением информации (документов) к должнику Байда Павлу Михайловичу, посредством направления запроса от 17.04.2019, что подтверждено представленными совместно с заявлением документами.
Доказательства исполнения должником требований, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве, в материалах дела отсутствуют, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения либо невозможности исполнения требований Закона о банкротстве должником в материалы дела также не представлено.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего об обязании должника передать сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные сведения имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина.
При невозможности представить вообще или в установленный судом срок истребуемые документы, Байда Павла Михайловича в порядке пункта 8 статьи 66 АПК РФ обязана известить об этом суд, с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании документов и имущества.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 60, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего должника (Байда Павел Михайлович) Бобкова Александра Владимировича о передачи финансовому управляющему сведений о составе имущества, месте нахождения имущества, составе обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений, бухгалтерскую и иную документацию ИП Байда Павла Михайловича ? удовлетворить.
Обязать Байда Павла Михайловича (15.03.1987 года рождения; ИНН 322402212786; ОГРНИП 313325625400018) в 5-ти дневный срок со дня вынесения настоящего определения предать финансовому управляющему Бобкова Александра Владимировича (ИНН 580317321840; адрес для направления корреспонденции: 442780, Пензенская область, г. Пенза, а/я 189) следующие документы:
? сведения о составе принадлежащего ИП Байда П.М. имущества и месте нахождения этого имущества;
? сведения о составе ИП Байда П.М. обязательств;
? сведения об имеющихся у ИП Байда П.М. кредиторах;
? сведения о наличии несовершеннолетних детей, сведения о зарегистрированном (расторгнутом) браке;
? бухгалтерскую и иную документацию ИП Байда Павла Михайловича
? иные сведения, имеющие отношения к делу о банкротстве.
Разъяснить, что в соответствии с частями 8-9 статьи 66 АПК РФ в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить Истребуемые судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья О.В.Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка