Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 апреля 2019 года №А09-1290/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N А09-1290/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15.04.2019
Определение в полном объеме изготовлено 16.04.2019
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г.Брянск,
о признании должника ? индивидуального предпринимателя Байда Павла Михайловича, д.Бытня Почепского района Брянской области несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от должника:
Жирнов О.И., по дов. от 07.08.2018 N 43;
Храпаев Н.Н., по дов. от 21.06.2018 N б/н;
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, уполномоченный орган) 08.02.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Байда Павла Михайловича (далее - ИП Байда П.М., должник) несостоятельным должником (банкротом).
Одновременно в своем заявлении заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника (ИП Байда П.М.) задолженность в сумме 3 822 499 руб. 40 коп.
Определением суда от 15.02.2018 заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.
Рассмотрение заявления ФНС России в лице УФНС России по Брянской области откладывалось, в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов и по ходатайству лиц участвующих в деле, последний раз рассмотрение заявления было отложено на 15.04.2019 определением суда от 19.03.2019.
12.04.2019 в арбитражный суд по системе "Мой арбитр" от представителя должника (ИП Байда П.М.) поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Представителем заявителя заявлены возражения. Ходатайство судом отклонено.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося должника, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ФНС России в лице УФНС России по Брянской области поддержал заявленные требования с учетом ранее представленных уточнений и возражений должника, частичным погашением задолженности и просил включить в реестр требований кредиторов должника (ИП Байда П.М.) задолженность в общей сумме 3 304 815 руб. 40 коп., из них в т.ч. 2 519 260 руб. 27коп. - по налогу, 785 555 руб. 13 коп. -по пене, из них:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов - 23 400 руб. 00 коп. (сумма основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;
-в третью очередь реестра требований кредиторов- 3 281 415 руб. 40 коп., в т.ч. 2495860 руб. 27 коп.- налоги, 785 555 руб. 13 коп. - пени.
В настоящем судебном заседании рассмотрен вопрос обоснованности требований заявителя к должнику в соответствии со статьей 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в настоящем судебном заседании лиц, суд установил следующее.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
По сведениям уполномоченного органа, задолженность ИП Байда П.М. (ИНН 322402212786) по налогам и сборам по состоянию на 15.04.2019 остаток суммы задолженности в связи с частичным погашением с учетом уточнения составляет в общей сумме 3 304 815 руб. 40 коп., из них в т.ч. 2 519 260 руб. 27коп. - по налогу, 785 555 руб. 13 коп. -по пене.
Указанная задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения Байда Павлом Михайловичем обязательств по уплате налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения начисленного на основании представленных в инспекцию расчетов по УСН за 2016 года, а также ненадлежащего исполнения должником (налогоплательщиком ? ИП Байда П.М.) обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в ПФ РФ в с учетом уточнения в сумме 23 400 руб. 00 коп. (сумма основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование).
Заявителем был принят весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности в соответствии с действующим законодательством: в соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес должника были направлены требования об уплате налогов, приняты решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика. В связи с отсутствием денежных средств на счетах ИП Байда П.М. были вынесены постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, указанные постановления были направлены в отдел судебных приставов по Почепскому району Брянской области, которыми возбуждено исполнительное производство, наложен запрет на осуществление регистрационных действий с транспортными средствами должника.
Не получив удовлетворение своих требований в полном объёме, ФНС России в лице УФНС России по Брянской области обратилась в суд с заявлением о признании ИП Байда П. М. несостоятельным должником (банкротом).
В процессе рассмотрения обоснованности требований сумма задолженности уточнялась, должник заявлял ходатайства об отложении рассмотрения требований для возможного мирного урегулирования вопроса. Проект мирового соглашения был согласован заявителем, однако не подписан должником. Иных сведений о погашении суммы задолженности суду не представлено.
В силу статьи 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Согласно пункту 3 статье 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы Х Закона, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.
Статьей 214 Закона о банкротстве предусмотрено, что основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (абзац 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, а также пояснений представителя уполномоченного органа, данных в настоящем судебном заседании, задолженность ИПБайда П.М. по обязательным платежам с учетом уточнения, без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подтверждаемая материалами дела, указанные требования не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании ИП Байда П.М. несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
В качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом в своем заявлении указано на то, что согласно ответа ГИБДД (СМЭВ) за Байда П.М. зарегистрировано 3 (три) транспортных средства и прицеп к легковым автомобилям, в том числе: Форд Mondeo, 2012 года выпуска, НИССАН ПАТФАЙНДЕР, 2015 года выпуска, КИА РИО, 2016 года выпуска, прицеп к легковым автомобилям 2016 года.
Кроме того, как следует из заявления согласно ответа Росреестра по Брянской области от 15.09.2017 должнику (Байда П.М.) принадлежат следующие объекты недвижимости находящиеся в собственности, а именно:
? жилой дом 59,4 м?, расположенный по адресу: Брянская область, Почепский район, деревня Бытня, улица Мира, дом 10, доля в праве ?, актуальная кадастровая стоимость 799 692 руб. 10 коп.;
? квартира 102, м?, расположенная по адресу: Брянская область, город Брянск, улица Ромашина, дом 32, квартира 21, доля в праве 1/1, актуальная кадастровая стоимость 4518239 руб. 19 коп.;
? земельный участок площадью 611 м?, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, стд Связист, участок 63.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Пунктом 2 указанной статьи Закона установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Поскольку заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 Закона о банкротстве, требования заявителя признаны судом обоснованными, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, неплатежеспособность гражданина доказана в ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, должник ходатайство о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина не заявил, возражения относительно введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина в материалах дела также отсутствуют, суд приходит к выводу о введении в отношении ИП Байда П.М. процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В заявлении о признании индивидуального предпринимателя Байда Павла Михайловича несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган просил утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее - СРО ААУ "Евросиб").
В качестве кандидатуры финансового управляющего должника - ИПБайда Павла Михайловича указанная заявителем саморегулируемая организация СРО ААУ "Евросиб" представила кандидатуру арбитражного управляющего Бобкова Александра Владимировича, который соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий Бобков Александр Владимирович может быть утвержден в качестве финансового управляющего индивидуального предпринимателя Байда Павла Михайловича.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве заявитель представил в материалы дела платежное поручение от 01.02.2019 N 82673 (см. том 1, л.д. 9), свидетельствующее о внесении в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. 00 коп.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации его долгов составляет семь процентов размера удовлетворенных требований кредиторов (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Одновременно с требованием о признании ИП Байда П.М. несостоятельным (банкротом), ФНС России в лице УФНС России по Брянской области заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов, с учетом уточнения задолженности по обязательным платежам в общей сумме 3 304 815 руб. 40 коп., из них в т.ч. 2 519 260 руб. 27коп. - по налогу, 785 555 руб. 13 коп. -по пене, из них:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов - 23 400 руб. 00 коп. (сумма основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;
-в третью очередь реестра требований кредиторов- 3 281 415 руб. 40 коп., в т.ч. 2495860 руб. 27 коп.- налоги, 785 555 руб. 13 коп. - пени.
В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Оценив в порядке, установленном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все представленные доказательства суд считает, что требования ФНС России в лице УФНС России по Брянской области в сумме 3304815 руб. 40 коп., из них в т.ч. 2 519 260 руб. 27коп. - по налогу, 785 555 руб. 13 коп. -по пене, подтверждены достаточными доказательствами, являются обоснованным, в связи с чем подлежат включению в реестр требований кредиторов ИП Байда П.М.
Руководствуясь статьями 213.6, 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании индивидуального предпринимателя Байда Павла Михайловича (15.03.1987 года рождения; ИНН 322402212786; ОГРНИП 313325625400018) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.
Ввести в отношении должника - ИП Байда П.М. (15.03.1987 года рождения; ИНН 322402212786; ОГРНИП 313325625400018; СНИЛС 121-197-214 22; адрес регистрации: 243426, Брянская область, Почепский район, деревня Бытня, улица Мира, дом 10) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим должника Бобкова Александра Владимировича (ИНН 580317321840; адрес для направления корреспонденции: 442780, Пензенская обл., с. Бессоновка, ул. 4 проезд Восточный, д. 10) члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, установив вознаграждение в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно.
Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Байда Павла Михайловича требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в общей сумме 3 304 815 руб. 40 коп., из них в т.ч. 2 519 260 руб. 27коп. - по налогу, 785 555 руб. 13 коп. -по пене, из них:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов - 23 400 руб. 00 коп. (сумма основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование);
-в третью очередь реестра требований кредиторов- 3 281 415 руб.40 коп., в т.ч. 2495860 руб. 27 коп.- налоги,785 555 руб. 13 коп. - пени.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Проект плана реструктуризации долгов гражданина представляется в соответствии с положениями статей 213.12 - 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ" в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 10 часов 15 минут 15 августа 2019 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, кабинет N 601.
Финансовому управляющему принять меры к надлежащему уведомлению лиц, участвующих в деле и в процессе о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства надлежащего уведомления представить арбитражному суду.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.
Судья О.В.Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка