Определение Арбитражного суда Брянской области от 01 октября 2019 года №А09-1290/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2019 года Дело N А09-1290/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыковой О.В.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего должника (Байда Павел Михайлович) Бобкова Александра Владимировича,
о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
поданным в рамках дела N А09-1290/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г.Брянск,
о признании должника ? индивидуального предпринимателя Байда Павла Михайловича, д.Бытня Почепского района Брянской области несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, заявитель, уполномоченный орган) 08.02.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Байда Павла Михайловича (далее - ИП Байда П.М., должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Бобков Александр Владимирович, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
Решением суда от 21.08.2019 в отношении должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден Бобков Александр Владимирович.
26.09.2019 в Арбитражный суд Брянской области по системе "Мой арбитр" от финансового управляющего должника (Байда Павел Михайлович) Бобкова Александра Владимировича поступило заявление о признании:
-договора купли-продажи от 10.09.2019 заключенного Байдой Павлом Михайловичем с Храпаевым Николаем Николаевичем и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Храпаева Н.Н. вернуть в конкурсную массу: земельный участок, расположенный по адресу:Брянская область, Брянский район, СТД "Связист", уч. 63, кадастровый номер:32:02:0174001:22. имущества, составе обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений, бухгалтерскую и иную документацию ИП Байда Павла Михайловича;
-договора купли-продажи от 13.09.2018 одной четвертой доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, заключенного между Байдой Павлом Михайловичем с Байда Татьяной Николаевной, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Байдой Татьяной Николаевной, вернуть в конкурсную массу: одной четвертой доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Брянская область, Почепский район, д. Бытня, ул. Мира, д. 10.
Одновременно заявлено ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины.
Заявление финансового управляющего должника (Байда Павел Михайлович) Бобкова Александра Владимировича подлежит возвращению по нижеследующим обстоятельствам.
Как следует из приложенных документов к заявлению, заявителем государственная пошлина не уплачена, заявлено письменное ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Основание и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины согласно ст.102 АПК РФ устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ч.2 ст.333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41НК РФ.
Согласно п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счета (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Заявителем к заявленному ходатайству вышеуказанные документы не представлены, в связи с чем арбитражный суд признает бездоказательным ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и отказывает в удовлетворении ходатайства.
Необоснованность ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является основанием для возвращения искового заявления в соответствии с ч.1 ст.129 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь частями 1, 2 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего должника (Байда Павел Михайлович) Бобкова Александра Владимировича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, возвратить заявителю.
Арбитражный суд разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка