Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 мая 2019 года №А09-12887/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N А09-12887/2018
Резолютивная часть определения объявлена 06.05.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 15.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Трохачева Н.А. - представитель
(доверенность от 21.04.2017),
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от должника:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов Дроздова Виталия Владимировича задолженности в размере 2190940 руб. 15 коп.
Суд
установил:
Дроздов Виталий Владимирович (ИНН 325201602291) 03.12.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании себя несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 05.12.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.01.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Костомаркина Яна Викторовна, являющаяся членом Некоммерческого партнёрства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - заявитель, кредитор) 14.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 2190940 руб. 15 коп., из которых:
задолженность в размере 1043851 руб. 02 коп. по кредитному договору N1269041/0050 от 15.03.2012 в том числе:
425483 руб. 94 коп. - основной долг;
265411 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом;
262089 руб. 54 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга;
90865 руб. 69 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов;
задолженность в размере 585479 руб. 52 коп. по кредитному договору N1269041/0321 от 21.12.2012 в том числе:
266666 руб. 76 коп. - основной долг;
109155 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом;
143012 руб. 56 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга;
66644 руб. 38 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов;
задолженность в размере 561609 руб. 61 коп. по кредитному договору N1369041/0342 от 10.12.2013 в том числе:
290000 руб. - основной долг;
147494 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом;
73527 руб. 42 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного дола;
50206 руб.66 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов;
380 руб. 71 коп. - госпошлина по решению суда N2-228/2015 от 09.07.2015.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.03.2019 требование принято к производству, назначено судебное разбирательство по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
В арбитражный суд от финансового управляющего поступил письменный отзыв, в котором возражений не заявлено, одновременно заявлено письменное ходатайство о рассмотрении требование в его отсутствие.
Заявитель в судебном заседании поддержал требование в полном объеме.
В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на следующие обстоятельства:
- 15.03.2012 между кредитором и Дроздовым В.В., Дроздовой М.Н. был заключен кредитный договор N1269041/0050, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700000 руб., а заемщик ? возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, срок возврата кредита ? 10.03.2017;
- 21.12.2012 между кредитором и Дроздовым В.В., Дроздовой М.Н. был заключен кредитный договор N1269041/0321, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 500000 руб., а заемщик ? возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых, срок возврата кредита ? 11.12.2017;
- 10.12.2013 между кредитором и Дроздовым В.В., Дроздовой М.Н. был заключен кредитный договор N1369041/0342, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 290000 руб., а заемщик ? возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, срок возврата кредита ? 10.12.2018,
- заявитель свои обязательства, предусмотренные кредитными договорами, выполнил в полном объеме.
- должник, взятые на себя обязательства по возврату суммы, не исполнил.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- расчет задолженности,
- кредитные договоры,
- банковские ордера,
- выписки по лицевым счетам,
- решение суда N2-228/2015 от 09.07.2015.
Возражений относительно заявленного требования участниками процесса не заявлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 4, 5, 16, 63, 134, 137, 213.10, 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором задолженности в заявленном размере подтверждено представленными суду доказательствами и участниками процесса не оспаривается.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, с очерёдностью удовлетворения в третью очередь в соответствии со статьей 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов Дроздова Виталия Владимировича задолженности в размере 2190940 руб. 15 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Дроздова Виталия Владимировича требование Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в размере 2190940 руб. 15 коп., в том числе:
- задолженность в размере 1043851 руб. 02 коп. по кредитному договору N1269041/0050 от 15.03.2012 в том числе:
425483 руб. 94 коп. - основной долг;
265411 руб. 85 коп. - проценты за пользование кредитом;
262089 руб. 54 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга;
90865 руб. 69 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов;
- задолженность в размере 585479 руб. 52 коп. по кредитному договору N1269041/0321 от 21.12.2012 в том числе:
266666 руб. 76 коп. - основной долг;
109155 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом;
143012 руб. 56 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга;
66644 руб. 38 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов;
- задолженность в размере 561609 руб. 61 коп. по кредитному договору N1369041/0342 от 10.12.2013 в том числе:
290000 руб. - основной долг;
147494 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом;
73527 руб. 42 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного дола;
50206 руб.66 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов;
380 руб. 71 коп. - госпошлина по решению суда N2-228/2015 от 09.07.2015.
с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка