Определение Арбитражного суда Брянской области от 01 ноября 2019 года №А09-1288/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А09-1288/2019
Резолютивная часть определения оглашена 31.10.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 01.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "ЮрАрт", г. Воронеж,
к Кострыкиной Марине Анатольевне, п. Кузьмино Брянского района Брянской области,
заинтересованное лицо: публичное акционерное общество "Сбербанк России", г. Москва;
о включении в реестр требований задолженности в размере 8 159 542 руб.,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Кострыкина (Яресько) Марина Анатольевна (23.08.1968 года рождения, уроженка г. Свердловска Луганской области, Украина; зарегистрирована по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Кузьмино, ул. Толстого, дом 29; ИНН 323402967281, СНИЛС 046-326-549 57) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 20.02.2019 заявление Кострыкиной М.А. принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2019 (резолютивная часть объявлена 18.03.2019) Кострыкина (Яресько) Марина Анатольевна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Трушина Юлия Николаевна.
06.05.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило требование общества с ограниченной ответственностью "ЮрАрт" (далее - ООО "ЮрАрт") о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Кострыкиной М.А. задолженности в размере 8 1559 542 руб., в том числе: 7 561 012 руб. 47 коп. - основной долг, 598 529 руб. 53 коп. - проценты.
Определением суда от 15.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечил, ходатайств о рассмотрении требования в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявил.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В предыдущие судебные заседания по рассмотрению настоящего требования, назначенные на 02.09.2019 (перерыв до 09.09.2019), 07.10.2019, заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, также своего представителя не направил, ходатайств о рассмотрении требования в отсутствие его представителя или об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Таким образом, представитель заявителя - ООО "ЮрАрт" повторно не явился в судебное заседание.
Как следует из материалов дела, представитель заявителя ни разу не явился в судебное заседание по рассмотрению его требования.
Определениями от 10.06.2019, 10.07.2019 об отложении судебного заседания по рассмотрению требования кредитора суд указал заявителю на необходимость представления документов - определение от 28.12.2015 по делу N 2-1511/15, доказательства вступления определения от 29.03.2019 по делу 2-1511/2015 в законную силу.
23.07.2019 от заявителя поступило заявление о возобновлении производства по доле с приложением дополнительных документов согласно приложению.
Вместе с тем, об отсутствии документа указанного в пункте 1 приложения - копии определения Брянского районного суда от 29.03.2019 по делу N 2-1511/2015, канцелярией Арбитражного суда Брянской области составлен акт от 23.07.2019.
Определениям от 02.09.2019 суд предложил ООО "ЮрАрт" исполнить требования суда, изложенные в определении от 10.07.2019, а именно представить определение от 28.12.2015 по делу N 2-1511/15, доказательства вступления определения от 29.03.2019 по делу N 2-1511/2015 в законную силу.
Указанное определения суда заявителем не исполнено.
Определениями от 09.09.2019, 07.10.2019 суд предложил ООО "ЮрАрт" представить расчет процентов, предъявленных ко включению в реестр, кредитные договоры N 1221/8605/0133/034/13 от 29.11.2013 и N 1221/8605/0122/035/13 от 29.11.2013 со всеми изменениями и дополнениями.
Вместе с тем, заявитель требования суда не исполнил, обозначенные документы также не представил.
Указанные обстоятельства суд расценивает как утрату заявителем интереса к предмету требования.
Как разъяснено в пункте 13 Постановления ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с повторной неявкой представителя ООО "ЮрАрт" в судебное заседание и утратой им интереса к предмету требования, а также отсутствием со стороны должника, иных участвующих в деле лиц требования о рассмотрении требования кредитора по существу, учитывая процессуальные сроки рассмотрения дела о банкротстве, требование ООО "ЮрАрт" о включении в реестр требований кредиторов Кострыкиной М.А. задолженности в размере 8 159 542 руб. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование общества с ограниченной ответственностью "ЮрАрт" о включении в реестр требований кредиторов Кострыкиной Марины Анатольевны (23.08.1968 года рождения, уроженка г. Свердловска Луганской области, Украина; зарегистрирована по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Кузьмино, ул. Толстого, дом 29; ИНН 323402967281, СНИЛС 046-326-549 57) задолженности в размере 8 159 542 руб. 86 коп. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка