Определение Арбитражного суда Брянской области от 03 сентября 2019 года №А09-12880/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А09-12880/2014
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыковой О.В.,
рассмотрев ходатайство бывшего руководителя должника Артамонова Виктора Александровича,
об истребовании доказательств,
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Творец-Плюс" Спицыной Анны Геннадьевны,
о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Артамонова Виктора Александровича и взыскании 3 637 818 руб. 03 коп. ( с учетом уточнения),
поданного в рамках дела NА09-12880/2014
по заявлению Житомирского Романа Евгеньевича, г. Брянск,
о признании должника - общество с ограниченной ответственностью "Творец-Плюс" несостоятельным должником (банкротом),
без вызова сторон:
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.07.2015 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09.07.2015) ООО "Творец-Плюс" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 11 января 2016, конкурсным управляющим должника утверждена Спицына Анна Геннадьевна (далее Спицына А.Г., конкурсный управляющий).
13.11.2015 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Творец-Плюс" Спицыной А.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Артамонова Виктора Александровича по обязательствам должника со взысканием 4657301,05 руб.
Определением суда от 18.11.2015 указанное заявление назначено к рассмотрению.
Определением суда от 04.02.2016 по ходатайству конкурсного управляющего ООО"Творец-Плюс" Спицыной А.Г., производство по заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Артамонова Виктора Александровича было приостановлено, до вступления в законную силу судебного акта по этому же делу об оспаривании сделки.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 определение Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2018 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением суда от 25.01.2019 рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности, было возобновлено.
Определением суда рассмотрение заявления конкурсного управляющего откладывалось, последний раз на 08.10.2019 рассмотрение заявления отложено определением суда от 20.08.2019.
20.08.2019 в адрес суда от представителя бывшего руководителя должника Артамонова Виктора Александровича поступило ходатайство об истребовании в Брянском отделении Сбербанка России N 8605 копии банковских доверенностей на Козлову Ирину Николаевну и Жаберову Татьяну Викторовну.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится (часть 4 ст. 66 АПК РФ).
Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
Оценив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о его удовлетворении.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года N 127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя бывшего руководителя должника Артамонова Виктора Александровича? удовлетворить.
Истребовать в Брянском отделении Сбербанка России N 8605 копии банковских доверенностей на Козлову Ирину Николаевну и Жаберову Татьяну Викторовну.
Документы должны быть представлены в суд до 30.09.2019 года.
Разъяснить, что в соответствии с частями 8-9 статьи 66 АПК РФ в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Судья О.В.Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка