Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А09-1285/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А09-1285/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОСОО "Арис-Транс", Республика Кыргызстан, г.Бишкек,
к Брянской таможне
о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу N10102000-3401/2018 от 08.02.2019
при участии:
от заявителя: не явились, извещены;
от заинтересованного лица: Еманов Н.С. - главный гос. таможенный инспектор правового отдела (доверенность N 06-62/06 от 09.01.2019); Фащилин А.В. - старший уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований (доверенность N 06-62/88 от 09.01.2019).
Установил:
ОСОО "Арис-Транс", Республика Кыргызстан, г.Бишкек, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Брянской таможни о назначении административного наказания по делу N10102000-3401/2018 от 08.02.2019.
Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя в порядке, установленном ст.156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, выслушав возражения представителей заинтересованного лица, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, 15 февраля 2019 года ОСОО "Арис-Транс", Республика Кыргызстан, г.Бишкек, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим заявлением.
Определением суда от 19.02.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 12.03.2019.
Определением суда от 12.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 27.03.2019.
В судебное заседание, назначенное на 27.03.2019, заявитель своего представителя не направил, явку представителя не обеспечил, ходатайств от заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении судебного разбирательства также в суд не поступало, в связи с чем, судом было вынесено определение от 27.03.2019 об отложении судебного разбирательства на 15.04.2019.
В судебное заседание, назначенное на 15.04.2019, заявитель своего представителя не направил, явку представителя не обеспечил, ходатайств от заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении судебного разбирательства также в суд не поступало, в связи с чем, судом было вынесено определение от 15.04.2019 об отложении судебного разбирательства на 30.05.2019.
В судебное заседание, назначенное на 30.05.2019, заявитель своего представителя не направил, явку представителя не обеспечил, ходатайств от заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении судебного разбирательства также в суд не поступало, в связи с чем, судом было вынесено определение от 30.05.2019 об отложении судебного разбирательства на 05.08.2019.
В судебное заседание, назначенное на 05.08.2019, заявитель своего представителя не направил, явку представителя не обеспечил, ходатайств от заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении судебного разбирательства также в суд не поступало, в связи с чем, судом было вынесено определение от 05.08.2019 об отложении судебного разбирательства на 24.09.2019.
В судебное заседание, назначенное на 24.09.2019, заявитель своего представителя также не направил, явку представителя не обеспечил, ходатайств от заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении судебного разбирательства также в суд не поступало, в связи с чем, судом было вынесено определение от 24.09.2019 об отложении судебного разбирательства на 09.10.2019.
В судебное заседание, назначенное на 09.10.2019, заявитель своего представителя также не направил, явку представителя не обеспечил, ходатайств от заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении судебного разбирательства также в суд не поступало, в связи с чем, судом было вынесено определение от 09.10.2019 об отложении судебного разбирательства на 24.10.2019, в котором суд обязал сторон обеспечить явку своих представителей.
В судебное заседание, назначенное на 24.10.2019, заявитель своего представителя также не направил, явку представителя по вызову суда не обеспечил, ходатайств от заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении судебного разбирательства также в суд не поступало, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, в связи с чем, судом был вынесен соответствующий судебный акт.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Факт надлежащего извещения заявителя подтверждается материалами дела.
Таким образом, в судебные заседания, назначенные судом на 27.03.2019, 15.04.2019, 30.05.2019, 05.08.2019, 24.09.2019, 09.10.2019 и на 24.10.2019, заявитель явку своего представителя не обеспечил, не заявил ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении судебного разбирательства.
Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В данном случае заявитель несет риск наступления последствий непредставления им дополнительных доказательств в обоснование требований, а также риск последствий несовершения им действий по заявлению ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Повторная неявка истца в судебное заседание является самостоятельным и достаточным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление ОСОО "Арис-Транс", Республика Кыргызстан, г.Бишкек, о признании незаконным и отмене постановления Брянской таможни о назначении административного наказания по делу N10102000-3401/2018 от 08.02.2019 подлежит оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем, оставление заявления без рассмотрения не нарушает права заявителя на судебную защиту, поскольку в силу ч.3 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОСОО "Арис-Транс", Республика Кыргызстан, г.Бишкек, о признании незаконным и отмене постановления Брянской таможни о назначении административного наказания по делу N10102000-3401/2018 от 08.02.2019 оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
