Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: А09-12830/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N А09-12830/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кирченко Е.Г.,
рассмотрев совместное ходатайство сторон спора об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу,
по исковому заявлению Купреева Владимира Леонидовича, д.Хотеева Брасовского района Брянской области, ИНН 323201301149,
к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия", г.Москва, ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413,
о взыскании 146 865, 11 руб.
третье лицо: САО "ВСК", ИНН 7710026574,
при участии:
от истца: Сидоренков А.А. - представитель (доверенность от 05.03.2018 N32АБ1396032);
от ответчика: Фалина О.А. - представитель (доверенность от 01.01.2018 NРГ-Д-315/18);
от третьего лица: не явился, извещен.
установил:
Индивидуальный предприниматель Купреев Владимир Леонидович (далее - ИП Купреев В.Л., истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-гарантия" (далее - ПАО "Ресо-Гарантия", ответчик) о взыскании 148 865, 11 руб.
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об опечатке в иске в отношении размера заявленных требований (сумма исковых требований составляет 146 865, 11 руб.), также стороны просили утвердить мировое соглашение по делу и представили его текст, подписанный сторонами спора, для его утверждения судом.
Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.2 ст.138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Суд, оценив представленное мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, по правилам ст.71 АПК РФ, и установив отсутствие противоречий условий указанного документа законодательству, а также отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с ч.4 ст.49, ст.ст.139, 140 АПК РФ.
Утверждение мирового соглашения судом является, в соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ, основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ.
Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ч.2 ст.140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться также условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Государственная пошлина от суммы заявленных требований 146 865, 11 руб. составляет 5 406 руб.
Подпунктом 3 п.1 ст.333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины.
При подаче искового заявления истцом в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в доход федерального бюджета Российской Федерации уплачено 5 466 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 16.11.2018 (операция 146).
В силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено гл.25.3 НК РФ.
При таких обстоятельствах, истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации уплаченная по иску государственная пошлина применительно к п.1 ч.1 ст.333.40 и подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ в размере 2 763 руб.
В соответствии с п.18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
В соответствии с условиями мирового соглашения государственная пошлина относится пропорционально удовлетворенным требованиям на ответчика.
Таким образом, с учётом частичного удовлетворения требований истца размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ИП Купреева В.Л. с применением принципа пропорциональности (33,03 %), составляет 892, 80 руб.
Руководствуясь ст.ст.138-141, ч.2 ст.150, ст.ст.151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение, заключенное между истцом (Купреевым Владимиром Леонидовичем) и ответчиком (страховым публичным акционерным обществом "Ресо-гарантия"), утвердить на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, являющегося причиной предъявления исковых требований истца к ответчику по гражданскому делу NА09-12830/2018.
2. По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу в течение 7 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения: страховое возмещение в размере 48 500 (сорок восемь тысяч пятьсот) руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб., судебные издержки по оплате досудебной экспертизы в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб.
Все иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, относятся на ту сторону, которая их понесла.
Государственная пошлина относится пропорционально удовлетворенным требованиям на ответчика.
3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований, права требования всех иных расходов (штрафных санкций, процентов и т.д.) по страховому случаю, кроме предусмотренных п.2 настоящего мирового соглашения, к ответчику в полном объеме".
Производство по делу NА09-12830/2018 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить Купрееву Владимиру Леонидовичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 763 руб., уплаченную чеком-ордером от 16.11.2018 (операция 146).
Взыскать со страхового публичного акционерного общества "Ресо-гарантия" в пользу Купреева Владимира Леонидовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 892, 80 руб.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа, г.Калуга.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.186 АПК РФ определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.186 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
