Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: А09-1280/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2019 года Дело N А09-1280/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Бежицкого района г. Брянска, г. Брянск
к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска, г.Брянск
о взыскании 274 252 руб. 14 коп.
при участии в заседании:
от истца: Карпекина М.В. (доверенность от 09.01.2019 N8);
от ответчика: Хольченкова М.П. (доверенность от 01.04.2019 б/н);
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска, г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска, г.Брянск, о взыскании 50 000 руб. частичной задолженности по оплате стоимости тепловой энергии за период с 01.10.2016 по 31.12.2017 года по договору теплоснабжения N5 Б.П. от 01.10.2016.
Определением суда от 22.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд определением от 15.04.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В процессе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 264 629 руб. 75 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии за период с 01.10.2016 по 31.12.2017 по договору теплоснабжения N5 Б.П. от 01.10.2016. Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Представитель истца поддержала исковые требования.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с возможностью урегулирования спора.
С учетом ходатайства ответчика в судебном заседании 17.06.2019 был объявлен перерыв до 19.06.2019 в соответствии со ст.163 АПК РФ. Представители сторон уведомлены о перерыве в судебном заседании под расписку в приложении к протоколу судебного заседания. Определение о перерыве размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании 19.06.2019 представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, представитель ответчика иск не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявила ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в судебном заседании 19.06.2019 был объявлен перерыв до 24.06.2019 в соответствии со ст.163 АПК РФ. Представители сторон были уведомлены о перерыве в судебном заседании под расписку в приложении к протоколу судебного заседания. Определение о перерыве размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.
До принятия решения по делу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 274 252 руб. 14 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии за период с 01.10.2016 по 31.12.2018 по договору теплоснабжения N5 Б.П. от 01.10.2016. Ходатайство удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.
Представитель ответчика поддержала ранее заявленные доводы, представила дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска (Теплоснабжающая организация) и МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения N5Б.П. от 01.10.2016 (с приложениями).
Согласно пункту 1.1 договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в многоквартирные дома, расположенные по адресам: г.Брянск, п.г.т.Большое Полпино, ул. 1 Мая, д.24, ул.Шмидта, д.20, ул.Шмидта, д.61, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью предоставления коммунальной услуги по отоплению указанных многоквартирных домов, а Исполнитель оплачивает Теплоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором.
В соответствии с пунктом 3.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена договора составляет 1 546 876 руб. 07 коп.
Согласно п.3.5.2 договора расчеты производятся путем перечисления денежных средств Исполнителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет Теплоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Договор вступает в силу с 01.10.2016 и действует до 31.12.2017 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 6.1 договора).
26.02.2018 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения N5Т на условиях, аналогичных договору теплоснабжения N5Б.П. от 01.10.2016, сроком с 01.01.2018 по 30.06.2018.
04.09.2018 сторонами также заключен аналогичный договор теплоснабжения N41 сроком с 01.07.2018 по 31.12.2018.
Во исполнение условий вышеуказанных договоров МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска в период с 01.10.2016 по 31.12.2018 оказало ответчику коммунальные услуги по предоставлению коммунального ресурса - отопления.
Ответчик, приняв услуги, своевременно и в полном объеме их оплату не произвел, в результате чего у МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска образовалась задолженность перед истцом, которая составила 274 252 руб. 14 коп.
Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом, согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.
Возражая против исковых требований, ответчик в письменном отзыве (л.д.80) сослался на то, что задолженность в сумме 264 629 руб. 75 коп. была оплачена следующими платежными поручениями: N22 от 09.01.2019 на сумму 832 руб., N2788 от 28.02.2019 на сумму 14 800 руб., N2628 от 26.02.2019 на сумму 23 100 руб., N2427 от 22.02.2019 на сумму 21 200 руб., N2177 от 19.02.2019 на сумму 47 400 руб., N2134 от 18.02.2019 на сумму 116 319 руб. 58 коп. (л.д. 81-86).
Вместе с тем, оплата МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска по вышеуказанным платежным поручениям не может быть зачтена в оплату за спорный период, так как оплата произведена с назначением платежа: "Газовая составляющая МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска (доп. согл. 19/14 к договору на поставку газа N07-5-50052 от 27.11.18) из платежей населения МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска".
Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Брянск", МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска, МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска и ООО "РИРЦ" Брянской области было подписано Дополнительное соглашение N19/14 к договору на поставку газа N07-5-50052 от 27.11.18, в котором стороны договорились о сотрудничестве с целью обеспечения своевременных расчетов по договору на поставку газа N 07-5-50052 от 27.11.2018 путем выделения и перечисления стоимости газовой составляющей по тепловой энергии и горячей воде из денежных средств населения, проживающего в жилищном фонде МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска по адресам: г.Брянск, ул. 1-го Мая д.24, ул.Шмидта д.20, д.61, за коммунальные услуги (л.д. 87).
В п.3.1. стороны согласовали, что Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019, и действует в течение всего срока действия договора на поставку газа N 07-5-50052 от 27.11.2018.
Таким образом, Дополнительное соглашение действует с 01.01.2019, в связи с чем произведенная ответчиком оплата по спорным платежным поручениям была зачтена истцом в оплату тепловой энергии за январь-февраль 2019 года с учетом назначения платежа.
В дополнительно представленном 18.06.2019 отзыве на исковое заявление ответчик, не признавая исковые требования, ссылается на то, что по состоянию на 18.06.2019 его задолженность за тепловую энергию составляет 193 317 руб. 34 коп. В обоснование своих доводов ответчик ссылается на то, что сложившаяся по состоянию на 01.01.2018 задолженность закрыта текущими платежами 2018 года.
Как установлено судом, между ООО "Газпром межрегионгаз Брянск", МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска, МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска и ООО "РИРЦ" Брянской области было подписано Дополнительное соглашение от 01.11.2016 к договору на поставку газа N07-5-35786 от 01.10.2016, в котором стороны договорились о сотрудничестве с целью обеспечения своевременных расчетов по договору на поставку газа N07-5-35786 от 01.10.2016 путем выделения и перечисления стоимости газовой составляющей по тепловой энергии и горячей воде из денежных средств населения, проживающего в жилом фонде МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска, за коммунальные услуги. Данное дополнительное соглашение вступило в силу с 01.11.2016 и действовало в течение срока действия договора на поставку газа N07-5-35786 от 01.10.2016.
Впоследствии между ООО "Газпром межрегионгаз Брянск", МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска, МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска и ООО "РИРЦ" Брянской области было заключено Дополнительное соглашение от 01.04.2018 к договору на поставку газа N07-5-38375 от 22.11.2017 на аналогичных условиях, которое согласно п.3.1 распространяло свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 и действовало в течение срока действия договора на поставку газа N07-5-38375 от 22.11.2017.
Как следует из представленных сторонами в материалы дела платежных поручений за весь спорный период, в платежных поручениях в графе "Назначение платежа" имеются ссылки на соответствующие указанные выше дополнительные соглашения к договорам на поставку газа. Так, в платежных поручениях за 2018 год указано следующее назначение платежа: "Газовая составляющая за МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска (доп. согл. 18/32 от 01.04.2018 к дог. на пост. газа N07-5-38375) из пл. нас. МУП "Жилкомсервис" Володарского района. Только в платежном поручении N328 от 09.01.2018 на сумму 14 365 руб. 70 коп. сделана ссылка на дополнительное соглашении 16/6 от 01.11.2016 к договору на поставку газа N07-5-35786.
Факт отпуска истцом тепловой энергии и задолженность ответчика в размере 274 252 руб. 14 коп. за период с 01.10.2016 по 31.12.2018 подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за 2018г., подписанным представителями обеих сторон без разногласий. В данном акте сверки указано начальное сальдо в пользу истца (по состоянию на 01.01.2018) в размере 264 629 руб. 75 коп., конечное сальдо (по состоянию на 31.12.2018) в размере 274 252 руб. 14 коп., а также все выставленные ответчику счета и оплаченные им суммы. Всего за 2018 год ответчику было выставлено к оплате 1 341 144 руб., оплачено - 1 331 521 руб. 61 коп.
С учетом указанного выше назначения платежей задолженность ответчика за 2017г. составляет 250 264 руб. 05 коп., за 2018г. - 23 988 руб. 09 коп., общая сумма долга за период с 01.10.2016 по 31.12.2018 - 274 252 руб. 14 коп.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 274 252 руб. 14 коп. не представлены, основной долг в сумме 274 252 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Ссылки ответчика на ст.522 ГК РФ в части погашения задолженности за 2017г. платежами 2018г. не имеют существенного значения с учетом уточнения истцом исковых требований, поскольку не влияют на общий размер задолженности по состоянию на 31.12.2018. Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее.
В соответствии с п.1 ст.522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.
Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (п.2 ст.522 ГК РФ).
Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (п.3 ст.522 ГК РФ).
Статьей 319.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусмотрено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (п.1 ст.319.1 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п.3 ст.319.1 ГК РФ).
Таким образом, произведенные ответчиком платежи могли быть засчитаны в счет ранее образовавшейся задолженности по правилам ст.ст.319.1, 522 ГК РФ лишь в случае, если бы должник не указал, в счет какого обязательства осуществлено исполнение. В данном же случае судом установлено, что во всех платежных поручениях назначение платежа имеется. Тот факт, что в назначении платежа сделана ссылка не на договоры теплоснабжения, а на дополнительные соглашения к договорам поставки газа, не свидетельствует о невозможности установления периода, в счет которого производятся платежи, поскольку в каждом из дополнительных соглашений к договорам поставки газа указана дата, с которой оно распространяло свое действие на отношения сторон. Так, дополнительное соглашение от 01.11.2016 к договору на поставку газа N07-5-35786 от 01.10.2016 вступило в силу с 01.11.2016 и действовало в течение срока действия договора на поставку газа N07-5-35786 от 01.10.2016. Дополнительное соглашение от 01.04.2018 к договору на поставку газа N07-5-38375 от 22.11.2017 распространяло свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018, и действовало в течение срока действия договора на поставку газа N07-5-38375 от 22.11.2017. Дополнительное соглашение N19/14 к договору на поставку газа N07-5-50052 от 27.11.18 вступило в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019, и действует в течение всего срока действия договора на поставку газа N 07-5-50052 от 27.11.2018.
Следовательно, платежи, произведенные в 2018г. со ссылкой на дополнительное соглашение от 01.04.2018 к договору на поставку газа N07-5-38375 от 22.11.2017, должны быть зачтены в счет исполнения обязательств ответчика, возникших в период с 01.01.2018, а платежи, произведенные в 2019г. со ссылкой на дополнительное соглашение N19/14 к договору на поставку газа N07-5-50052 от 27.11.18, должны быть зачтены в счет исполнения обязательств ответчика, возникших в период с 01.01.2019. Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что ответчик являлся одной из сторон вышеуказанных дополнительных соглашений и при их подписании согласился с указанным в них периодом, на который они распространяют свое действие.
С учетом изложенного судом отклоняется довод ответчика о том, что его задолженность перед истцом составляет 193 317 руб. 34 коп., поскольку правоотношения сторон, возникшие в период с 01.01.2019, не входят в предмет рассмотрения суда по настоящему делу. В случае наличия у ответчика переплаты по состоянию на 01.06.2019, сложившейся за счет платежей 2019г., произведенных в счет исполнения обязательств 2019г., эта переплата может быть отнесена лишь в счет исполнения последующих обязательств ответчика, которые возникнут в 2019г. Правовых оснований для отнесения в счет спорного периода (с 01.10.2016 по 31.12.2018) платежей 2019г. с определенным назначением платежа (ссылкой на дополнительное соглашение N19/14 к договору на поставку газа N07-5-50052 от 27.11.18) у суда не имеется.
Ссылки ответчика на судебную практику по другим делам не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные ответчиком судебные акты приняты при иных обстоятельствах, не тождественных рассматриваемому спору.
При подаче иска истцом уплачено по платежному поручению N35 от 25.01.2019 2 000 руб. государственной пошлины.
При цене иска, равной 274 252 руб. 14 коп., государственная пошлина в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ составляет 8 485 руб.
Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так как исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая тяжелое финансовое положение МУП "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска, подтвержденное представленными ответчиком документами, по ходатайству ответчика суд на основании п.2 ст.333.22. НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 2 000 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска о взыскании 274 252 руб. 14 коп. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска, г.Брянск, в пользу Муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" Бежицкого района г.Брянска, г.Брянск, 274 252 руб. 14 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.В. МАКЕЕВА
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
