Определение Арбитражного суда Брянской области от 25 ноября 2019 года №А09-12768/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А09-12768/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 21.11.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 25.11.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского", г. Нижний Тагил Свердловской области,
к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод", г. Новозыбков Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4 066 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились;
от должника:
от временного управляющего:
от УФНС России по Брянской области:
от иных участвующих в деле лиц:
не явились;
не явились;
Магомедов Г.Ш. - представитель по дов. от 19.07.2019;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Менеджмент транспорт логистика" (далее - ООО "Менеджмент транспорт логистика"), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании АО "Новозыбковский машиностроительный завод", г. Новозыбков Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 03.12.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 20.02.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу - ООО "Менеджмент транспорт логистика", г. Москва, на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Русский Промышленный Торговый Дом", г. Москва.
Определением суда от 07.10.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу - ООО "Русский Промышленный Торговый Дом", г. Москва, на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ИнвестАктивМенеджмент", г. Москва.
Определением от 10.10.2019 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 07.10.2019) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявления ООО "ИнвестАктивМенеджмент", ввёл в отношении должника - АО "Новозыбковский машиностроительный завод" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Бурыкина Ильи Анатольевича, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
22.10.2019 в суд поступило требование акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод", заявитель, кредитор), г. Нижний Тагил Свердловской области, о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 4 066 000 руб. 00 коп., в том числе: 4 000 000 руб. 00 коп. - неустойка, 66 000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 25.10.2019 указанное требование принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Временный управляющий АО "Новозыбковский машиностроительный завод" Бурыкин И.А. в письменном отзыве исх. N 12-исх. от 18.11.2019, поступившем в адрес суда по системе "Мой арбитр", не возражал относительно включения в реестр требований кредиторов должника суммы неустойки, указал на то, что требование по возмещению судебных расходов установлено решениями суда, вступившими в законную силу после принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, в связи с чем, производство по требованию кредитора в данной части подлежит прекращению.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью ознакомления с первичной документацией, на которой основано требование заявителя.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, исходя из того, что требования заявителя основываются на вступивших в законную силу судебных актах, суд отклонил ходатайство уполномоченного органа, как необоснованное.
Возражений относительно удовлетворения требования АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" представитель уполномоченного органа не заявил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" мотивировано наличием у АО "Новозыбковский машиностроительный завод" задолженности в сумме 4 066 000 руб. 00 коп., возникшей до возбуждения производства по настоящему делу о банкротстве, определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения и подтверждаемой вступившими в законную силу судебными актами.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сообщение о введении в отношении АО "Новозыбковский машиностроительный завод" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.10.2019.
Кредитор обратился в арбитражный суд с данным требованием в установленный законом срок.
Как следует из материалов дела, 01.10.2015 между АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (лицензиар) и АО "Новозыбковский машиностроительный завод" (лицензиат) заключен лицензионный договор N533сб/15 от 01.10.2015, по условиям которого лицензиар обязался предоставить на срок действия договора за вознаграждение неисключительную лицензию на ноу-хау сроком до 31.12.2017 (пункт 2.1 договора N533сб/15 от 01.10.2015, п. 1.1 дополнительного соглашения).
В соответствии с пунктом 16.2 договора N533сб/15 от 01.10.2015 лицензиар, решивший расторгнуть договор, должен направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий договор лицензиату не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора.
Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении договора.
По окончании срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения лицензиат обязан прекратить использование ноу-хау с соблюдением условий о конфиденциальности, и вернуть лицензиару в течении 30 (тридцать) календарных дней с даты окончания срока действия, либо с даты досрочного расторжения договора, все экземпляры переданного в рамках настоящего договора ноу-хау, а также уничтожить все копии сделанные лицензиатом для своих нужд и направить акт об уничтожении в адрес лицензиара в течение 30 (тридцати) календарных дней (пункт 6.3.4 договора N533сб/15 от 01.10.2015).
Пунктом 6.5 договора N533сб/15 от 01.10.2015 предусмотрено что, в случае невыполнения лицензиатом условий пункта 6.3.4 договора лицензиат обязан выплатить лицензиару штрафную неустойку в размере 2 000 000 руб. 00 коп.
АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" по актам приёма-передачи N15-108/781 от 04.12.2015, N15-108/831 от 15.01.2016 и N5-35/175 от 06.04.2016 передало АО "Новозыбковский машиностроительный завод" ноу-хау в виде конструкторской документации.
Письмом N5-24/0601 от 01.06.2017 АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" уведомило АО "Новозыбковский машиностроительный завод" о расторжении в одностороннем порядке договора N533сб/15 от 01.10.2015 с 01.07.2017.
Констатируя неисполнение АО "Новозыбковский машиностроительный завод" обязанности по возврату ноу-хау и уничтожении копий ноу-хау изготовленных для собственных нужд в порядке в сроки установленные договором N533сб/15 от 01.10.2015, то есть в срок до 01.08.2017, АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 2 000 000 руб. неустойки.
Решением от 04.10.2018 по делу N А09-7486/2018 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил исковые требования АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод", взыскал в его пользу с АО "Новозыбковский машиностроительный завод" 2 000 000 руб. неустойки, а также 33 000 руб. в возмещение судебных расходов.
18.01.2019 указанное решение суда вступило в законную силу, 06.02.2019 взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС N 020394411, на основании которого МРО по ОИП УФССП России по Брянской области 03.10.2019 возбуждено исполнительное производство.
Кроме того, между АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (лицензиаром) и АО "Новозыбковский машиностроительный завод" (лицензиатом) был подписан лицензионный договор от 22.08.2016 N 454сб/5, по условиям которого лицензиар по акту приема-передачи от 01.09.2016 N 5-35/666 передал, а лицензиат принял все экземпляры ноу-хау (конструкторскую документацию).
В соответствии с пунктом 6.3.4 договора по окончании срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения лицензиату необходимо прекратить использование ноу-хау с соблюдением условий конфиденциальности, и вернуть лицензиару в течение 30 календарных дней с даты окончания срока действия, либо с даты досрочного расторжения договора, все экземпляры переданного в рамках договора ноу-хау, а также уничтожить все копии сделанные лицензиатом для своих нужд и направить акт об уничтожении в адрес лицензиара в течение 30 календарных дней.
За нарушение условий пункта 6.3.4 договора стороны согласовали уплату неустойки в размере 2 000 000 руб. (пункт 6.5 договора).
Согласно пункту 16.2 договора лицензиар, решивший расторгнуть договор, должен направить письменное уведомление лицензиату не позднее, чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении о расторжении настоящего договора.
Письмами от 01.06.2017 за исх. N 454сб/5 и от 21.06.2017 за исх. N 5-24/0717 АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" уведомило АО "Новозыбковский машиностроительный завод" о расторжении лицензионного договора от 22.08.2016 N 454сб/5 с 01.07.2017 г., а также сообщило о необходимости возвратить в течение тридцати календарных дней все экземпляры ноу-хау, переданные по акту приема-передачи от 01.09.2016 N 5-35/666, и предоставить акт об уничтожении сделанных для собственных нужд копий данного ноу-хау (конструкторской документации).
Требование АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод", изложенные в указанных выше письмах, были оставлены АО "Новозыбковский машинстроительный завод" без удовлетворения, в связи с чем АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" направило в адрес ответчика претензию от 17.08.2017 N 5-25/52 с требованием возвратить все экземпляры ноу-хау (конструкторской документации) и предоставить акт об уничтожении сделанных для собственных нужд копий данного ноу-хау, а также оплатить штрафную неустойку в размере 2 000 000 рублей.
По акту приема-передачи от 26.01.2018 N2 АО "Новозыбковский машиностроительный завод" возвратило АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" все экземпляры ноу-хау (конструкторской документации), а также предоставило акт об уничтожении от 27.12.2017 копий ноу-хау, сделанных для собственных нужд, однако, обязательства по уплате штрафной неустойки не исполнило, что послужило основанием для обращения лицензиара в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.
Решением от 01.11.2018 по делу NА09-7487/2018 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил исковые требования АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод", взыскал в его пользу с АО "Новозыбковский машиностроительный завод" 2 000 000 руб. неустойки, а также 33 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
04.12.2018 указанное решение суда вступило в законную силу, 26.02.2019 взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС N 020393588, на основании которого МРО по ОИП УФССП России по Брянской области 25.09.2019 возбуждено исполнительное производство.
Ссылаясь на то, что в настоящее время решения Арбитражный суд Брянской области от 04.10.2018 по делу N А09-7486/2018 и от 01.11.2018 по делу NА09-7487/2018 в полном объеме не исполнены, задолженность не погашена, в отношении АО "Новозыбковский машиностроительный завод" введена процедура наблюдения, АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" обратилось в суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Наличие у АО "Новозыбковский машиностроительный завод" перед АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" задолженности по лицензионному договору N533сб/15 от 01.10.2015 в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. - неустойка, по лицензионному договору от 22.08.2016 N 454сб/5 в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. - неустойка, а также по возмещению судебных расходов в сумме 66 000 руб. 00 коп. (33 000 руб. 00 коп. + 33 000 руб. 00 коп.), а всего 4 066 000 000 руб. 00 коп., в том числе: 4 000 000 руб. 00 коп. - неустойка, 66 000 руб. 00 коп. - судебные расходы, подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2018 по делу N А09-7486/2018 и от 01.11.2018 по делу NА09-7487/2018.
Документы, свидетельствующие о погашении АО "Новозыбковский машиностроительный завод" задолженности, подтверждаемой указанными выше судебными актами, в полном объеме либо частично, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участниками процесса не представлены.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в размере 4 000 000 руб. 00 коп. - неустойка, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов АО "Новозыбковский машиностроительный завод" с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В силу пункта 2 указанной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежам по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Заявление ООО "Менеджмент транспорт логистика" о признании АО "Новозыбковский машиностроительный завод" несостоятельным должником (банкротом) было принято к производству определением Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2018.
Таким образом, денежные обязательства должника перед заявителем в размере 66 000 руб. 00 коп. (33 000 руб. +33 000 руб.) - сумма расходов по уплате государственной пошлины, подтверждаемые вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2018 по делу N А09-7486/2018 и от 01.11.2018 по делу NА09-7487/2018, с учетом даты вступления указанных решений в законную силу - 18.01.2019 и 04.12.2018, соответственно, возникли после даты принятия заявления ООО "Менеджмент транспорт логистика" о признании АО "Новозыбковский машиностроительный завод" несостоятельным должником (банкротом).
В этой связи, исходя из природы данных денежных обязательств, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", суд приходит к выводу о том, что задолженность АО "Новозыбковский машиностроительный завод" перед АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в размере 66 000 руб. 00 коп. - сумма расходов по уплате государственной пошлины, является текущей в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 134 Закона о банкротстве, в частности, преимущественно перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (пункты 3-4 статьи 5 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Учитывая изложенное, производство по требованию АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" в части включения в реестр требований кредиторов АО "Новозыбковский машиностроительный завод" 66 000 руб. 00 коп. - сумма судебных расходов подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского", г. Нижний Тагил Свердловской области, к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод", г. Новозыбков Брянской области, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 4 066 000 руб. 00 коп. удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод", г. Новозыбков Брянской области, требование акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского", г. Нижний Тагил Свердловской области, в сумме 4 000 000 руб. 00 коп. неустойки.
Прекратить производство по требованию акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского", г. Нижний Тагил Свердловской области, к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод", г. Новозыбков Брянской области, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 66 000 руб. 00 коп. судебных расходов.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка