Определение Арбитражного суда Брянской области от 08 октября 2019 года №А09-12768/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А09-12768/2018
Председатель Арбитражного суда Брянской области Егоров Е.И.,
рассмотрев заявление товарищества с ограниченной ответственностью "АТК Керуен", Республика Казахстан, об ускорении рассмотрения дела NА09-12768/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнвестАктивМенеджмент", г. Москва, о признании акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод", г. Новозыбков Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Брянской области находится дело N А09-12768/2018 (судья Блакитный Д.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнвестАктивМенеджмент" (далее-ООО "ИнвестАктивМенеджмент"), г. Москва, о признании акционерного общества "Новозыбковский машиностроительный завод" (далее - АО "Новозыбковский машиностроительный завод"), г. Новозыбков Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
29.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Менеджмент транспорт логистика" (далее - ООО "Менеджмент транспорт логистика"), г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании АО "Новозыбковский машиностроительный завод" г. Новозыбков Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 03.12.2018 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
13.06.2019 товарищество с ограниченной ответственностью "АТК Керуен" (далее - ТОО "АТК Керуен"), Республика Казахстан, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании АО "Новозыбковский машиностроительный завод", г.Новозыбков Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.
Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступали в суд.
Определением от 18.06.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ТОО "АТК Керуен" о признании АО "Новозыбковский машиностроительный завод" несостоятельным должником (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело N А09-12768/2018 по заявлению ООО "Менеджмент транспорт логистика" о признании АО "Новозыбковский машиностроительный завод" несостоятельным должником (банкротом).
29.12.2018 в арбитражный суд по системе "Мой арбитр" поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский Промышленный Торговый Дом" (далее - ООО "Русский Промышленный Торговый Дом"), г. Москва, о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просил суд произвести в порядке процессуального правопреемства замену заявителя по настоящему делу - ООО "Менеджмент транспорт логистика" на ООО "Русский Промышленный Торговый Дом".
Определением от 20.02.2019 суд удовлетворил ходатайство ООО "Русский Промышленный Торговый Дом", произвел в порядке процессуального правопреемства замену заявителя по делу - ООО "Менеджмент транспорт логистика", г. Москва, на правопреемника - ООО "Русский Промышленный Торговый Дом", г. Москва.
15.03.2019 акционером должника - обществом с ограниченной ответственностью "РусНефтеТранс" (далее - ООО "РусНефтеТранс"), г. Москва, подана апелляционная жалоба на указанное выше определение арбитражного суда от 20.02.2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2019 апелляционная жалоба ООО "РусНефтеТранс" принята к производству, назначено судебное заседание по её рассмотрению.
Определением от 19.07.2019 Двадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ООО "РусНефтеТранс" на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2019 по делу N А09-12768/2018, в связи с отсутствием у ООО "РусНефтеТранс" права на обжалование вышеуказанного судебного акта.
Материалы настоящего дела поступили в адрес Арбитражного суда Брянской области из Двадцатого арбитражного апелляционного суда 09.08.2019.
Ввиду отсутствия (отпуск) судьи Блакитного Д.А., в производстве которого находится настоящее дело о банкротстве АО "Новозыбковский машиностроительный завод", а также исходя из действующего в Арбитражном суде Брянской области порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, определением от 22.08.2019 суд (судья Назаров А.В.) отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО "Русский Промышленный Торговый Дом" о признании АО "Новозыбковский машиностроительный завод" несостоятельным должником (банкротом) на 19.09.2019.
В судебном заседании, состоявшемся 19.09.2019, представитель ООО "Русский Промышленный Торговый Дом" представил заявление, в котором просил произвести замену кредитора - ООО "Русский Промышленный Торговый Дом" на общество с ограниченной ответственностью "ИнвестАктивМенеджмент" (далее - ООО "ИнвестАктивМенеджмент"), г. Москва, в порядке процессуального правопреемства, ссылаясь на заключенный 17.09.2019 между ООО "Русский Промышленный Торговый Дом" и ООО "ИнвестАктивМенеджмент" договор уступки прав требований N 2-ИАМ.
В целях предоставления участвующим в деле лицам возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности, в частности, в связи с необходимостью уведомления и выяснения позиции ООО "ИнвестАктивМенеджмент" относительно заявленного ходатайства о процессуальном правопреемстве, а также позиции относительно заявленных требований к АО "Новозыбковский машиностроительный завод", с учетом того, что в случае удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве ООО "ИнвестАктивМенеджмент" станет заявителем в деле о банкротстве АО "Новозыбковский машиностроительный завод", определением от 19.09.2019 суд отложил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований к должнику на 07 октября 2019 года.
Рассмотрение ходатайства ООО "Русский Промышленный Торговый Дом" о процессуальном правопреемстве судом также было отложено, в связи с отсутствием доказательств направления данного ходатайства в адрес ООО "ИнвестАктивМенеджмент".
03.10.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление ТОО "АТК Керуен" об ускорении рассмотрения настоящего дела.
В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Согласно части 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельств, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
Соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности, как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Само по себе соблюдение процессуальных сроков не должно препятствовать полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела.
В силу части 2 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Заявление ООО "Менеджмент транспорт логистика" о признании АО "Новозыбковский машиностроительный завод" несостоятельным должником (банкротом) поступило в Арбитражный суд Брянской области 29.11.2018.
В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Согласно части 3 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок, на который судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайствам заявителя и должника, в связи с возможностью мирного урегулирования спора (определения суда от 19.02.2019, 19.03.2019), необходимостью получения дополнительных сведений по делу, в связи с оспариванием определения суда о замене в порядке процессуального правопреемства, отпуска судьи, в производстве которого находится настоящее дело о банкротстве, а также в целях предоставления участвующим в деле лицам возможности реализовать свои процессуальные права и обязанности.
07.10.2019 судом вынесено определение о замене в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу - ООО "Русский Промышленный Торговый Дом" на правопреемника - ООО "ИнвестАктивМенеджмент".
В судебном заседании 07.10.2019 судом оглашена резолютивная часть определения о введении в отношении АО "Новозыбковский машиностроительный завод" процедуры наблюдения.
Также в судебном заседании 07.10.2019 судом оглашена резолютивная часть определения о признании заявления ТОО "АТК Керуен" о вступлении в дело N А09-12768/2018 о банкротстве АО "Новозыбковский машиностроительный завод" обоснованным и включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
Оценив доводы, изложенные заявителем, проверив материалы дела NА09-12768/2018, достаточность и эффективность действий судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения спора, исходя из предмета доказывания по данному делу, прихожу к выводу, что судебные заседания по делу назначались в установленный срок с учётом нагрузки судьи Блакитного Д.А. по рассмотрению других судебных дел и соблюдения установленных частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований по уведомлению участвующих в деле лиц о времени судебного заседания; необходимости получения дополнительных сведений по делу.
Оснований считать, что дело N А09-12768/2018 длительное время не рассматривается по причинам, признанным неуважительными, судебный процесс затягивается, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 134, 137, 152, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ТОО "АТК Керуен", Республика Казахстан, об ускорении рассмотрения дела N А09-12768/2018 о признании АО "Новозыбковский машиностроительный завод", г. Новозыбков Брянской области, несостоятельным должником (банкротом) отказать.
Председатель
Арбитражного суда
Брянской области Е.И. Егоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка