Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А09-12768/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А09-12768/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Блакитного Д.А.,
рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Челябинский цинковый завод", г. Челябинск,
об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи
по требованию публичного акционерного общества "Челябинский цинковый завод", г. Челябинск,
к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод", г. Новозыбков Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 44 617 264 руб. 71 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Челябинский цинковый завод", г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием к акционерному обществу "Новозыбковский машиностроительный завод", г. Новозыбков Брянской области, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 44 617 264 руб. 71 коп.
Определением от 26.11.2019 суд принял к производству требования, назначил судебное заседание по рассмотрению требования на 16 декабря 2019 года на 09 часов 40 минут.
02.12.2019 от публичного акционерного общества "Челябинский цинковый завод" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи, в котором он просит: провести судебное заседание по рассмотрению требования посредством использования системы видеоконференц-связи через Арбитражный суд Челябинской области.
В соответствии со статьёй 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Судом установлено, что в Арбитражном суде Брянской области отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 16.12.2019 года в 09 часов 40 минут (по московскому времени), поскольку судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи проводятся в залах судебных заседаний со вторника по четверг с 10:00 до 12:00 и с 14:00 до 17:00 (время московское) согласно графику.
При таких обстоятельствах, ходатайство общества публичного акционерного общества "Челябинский цинковый завод" об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи не может быть удовлетворено судом.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Челябинский цинковый завод", г. Челябинск, об участии в судебном заседании 16 декабря 2019 года в 09 часов 40 минут путём использования системы видеоконференц-связи отказать.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
