Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: А09-12718/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N А09-12718/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 23.05.2019
Определение в полном объеме изготовлено 28.05.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование НАО "Первое коллекторское бюро", г. Москва,
к Кондрашовой М.В., г.Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 37837руб. 18 коп.,
по делу по заявлению Кондрашовой Марины Владимировны, г. Брянск,
о признании ее несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
от должника:
не явился, извещен;
не явился, извещен;
от финансового управляющего:
от иных лиц участвующих в деле:
не явился, извещен;
не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Кондрашова Марина Владимировна (далее- Кондрашова М.В., заявитель, должник; 20.09.1966 года рождения; место рождения: п.Зырянка, Верхнеколымского района, Якутия; СНИЛС 026-957-865 04; ИНН 323500839697; адрес регистрации: Брянская область, г.Брянск, ул. Киевская, д.1, кв.17) 28.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 30.11.2018 заявление Кондрашовой Марины Владимировны было оставлено без движения, после устранения допущенных нарушений данное заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника на 29.01.2019.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.02.2019 (резолютивная часть объявлена 29.01.2019) Кондрашова Марина Владимировна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, т.е. до 29 мая 2019 года, финансовым управляющим утверждена Трушина Юлия Николаевна (далее Трушина Ю.Н., финансовый управляющий), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
25.03.2019 НАО "Первое коллекторское бюро" (далее - заявитель, кредитор) направило в Арбитражный суд Брянской области по системе "Мой арбитр" требование о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Кондрашовой Марины Владимировны задолженности в общей сумме 37 837 руб. 18 коп.
Определением суда от 26.03.2019 требование НАО "Первое коллекторское бюро" принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 23.04.2019.
22.04.2019 от финансового управляющего должника Трушиной Юлии Николаевны поступил письменный отзыв, в котором заявлены возражения относительно удовлетворения заявленных требований, а также заявлено о пропуске срока исковой давности.
Определением суда от 23.04.2019 рассмотрение требования НАО "Первое коллекторское бюро" отложено на 23.05.2019.
Заявителю предложено представить пояснения (возражения) с приложением соответствующих документов на доводы отзыва финансового управляющего.
06.05.2019 в арбитражный суд от финансового управляющего должника Трушиной Юлии Николаевны поступило письменное ходатайство о рассмотрении требования в ее отсутствие.
Лица надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, своих представителей не направили.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как установлено судом, сообщение о введении в отношении Кондрашовой Марины Владимировны процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 09.02.2019 в газете "Коммерсантъ" N 24, сообщение опубликовано в ЕФРСБ 21.01.2019 за N 3436960.
Публикация информационного сообщения о получении требования НАО "Первое коллекторское бюро" произведена на сайте ЕФРСБ 06.04.2019 за N 3647132.
Требование НАО "Первое коллекторское бюро" поступило в суд ? 25.03.2019. т.е. в установленный законом срок.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В обоснование заявленного требования НАО "Первое коллекторское бюро" в своем заявлении ссылается на то, что 21.01.2012 между ООО КБ Ренесанс кредит и Кондрашовой Мариной Владимировной был заключен кредитный договор N30016649143.
Задолженность по данному договору по состоянию на 19.02.2017 составляет 37837руб. 18 коп., из которых просроченный основной долг - 18 659 руб. 74 коп., проценты - 19 177 руб. 44 коп.
03.12.2014 ООО Русфинанс Банк уступил права (требования) по кредитному договору от 21.01.2012 N 30016649143 НАО "Первое коллекторское бюро", что подтверждается договором об уступке прав (требований) N RK-031214/1330 (л.д. 5-12).
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Финансовым управляющим заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления заявленных требований.
Заявителем не представлены возражения на отзыв финансового управляющего и пояснения с приложением документов и причин пропуска срока исковой давности, а так же не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
Доказательств того, что НАО "Первое коллекторское бюро" после заключения договора об уступке прав (требований) от 03.12.2014 N RK-031214/1330 обращался о взыскания задолженности с должника в какой либо сумме и имеется не исполненный судебный акт, в материалы дела также не представлено.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) даны разъяснения, из которых следует, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Как указывалось выше договор на который ссылается НАО "Первое коллекторское бюро" с ООО КБ Ренесанс кредит об уступке прав (требований) N RK-031214/1330 был заключен 03.12.2014 года, судебные акты к требованию не прилагаются, с требованием о имеющейся задолженности заявитель обратился 25.03.2019, таким образом срок исковой давности пропущен.
Доказательств обратного заявителем суду не представлено.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, заявленные требования НАО "Первое коллекторское бюро" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 37837руб. 18 коп. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 100, 142, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование НАО "Первое коллекторское бюро" о включении в реестр требований кредиторов должника Кондрашовой Марины Владимировны задолженности в сумме 37837руб. 18 коп.? оставить без удовлетворения.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
