Определение Арбитражного суда Брянской области от 30 октября 2019 года №А09-12703/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А09-12703/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 30.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Волынский И.Л. (паспорт),
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от должника:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудилиной Э.О., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Волынского Игоря Львовича о включении в реестр требований кредиторов Струкова Виктора Ивановича задолженности в размере 407379 руб. 09 коп.
Суд
установил:
Струков Виктор Иванович (ИНН 323404478960) 28.11.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 03.12.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.07.2019 Струков Виктор Иванович признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Казаков Дмитрий Олегович, член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".
Волынский Игорь Львович 25.09.2019 обратился в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 407379 руб. 09 коп.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 02.10.2019 требование Волынского Игоря Львовича о включении в реестр требований кредиторов Струкова Виктора Ивановича принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- между должником и кредитором заключен договор займа от 26.02.2014, согласно которому заимодавец передал заемщику 300000 руб. сроком на 12 месяцев, согласно условиям договора за пользование денежными средствами ежемесячно заемщик уплачивает 3% от остатка суммы займа, в случае просрочки взноса заемщик выплачивает штраф в размере 0,125 % от остатка суммы займа,
- решением Советского районного суда г.Брянска по делу N2-4245(2014) от 19.11.2014 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа в размере 422382 руб. 32 коп., 6717 руб. - судебные расходы, а также проценты из расчета 3% в месяц от остатка непогашенной основной суммы займа, начиная с 28.07.2014 и до фактического исполнения обязательств по договору займа в полном объеме,
- должник имеет задолженность перед кредитором в размере 407379 руб. 09 коп.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- договор займа,
-решение Советского районного суда города Брянска,
- исполнительный лист,
- постановление о возбуждении исполнительного производства.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере, подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 407379 руб. 09 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь в соответствии со статьями 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Волынского Игоря Львовича о включении в реестр требований кредиторов Струкова Виктора Ивановича задолженности в размере 407379 руб. 09 коп. удовлетворить.
2. Включить в реестр требований кредиторов Струкова Виктора Ивановича требование Волынского Игоря Львовича в размере 407379 руб. 09 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь, в том числе: 300000 руб. - основной долг, 107379 руб. 09 коп. - проценты.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка