Определение Арбитражного суда Брянской области от 07 ноября 2019 года №А09-12703/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А09-12703/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30.10.2019.
Определение в полном объёме изготовлено 07.11.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились, извещены,
от должника:
Струков В.И. (паспорт),
от финансового управляющего:
не явились, извещены,
от иных лиц:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошелевой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании требование Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" о включении в реестр требований кредиторов Струкова Виктора Ивановича задолженности в размере 328757 руб. 66 коп.
Суд
установил:
Струков Виктор Иванович (ИНН 323404478960) 28.11.2018 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянкой области от 03.12.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.07.2019 Струков Виктор Иванович признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Казаков Дмитрий Олегович, член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".
Открытое акционерное общество АКБ "Пробизнесбанк" 24.09.2019 (согласно отметке на почтовом конверте) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 328 757 руб. 66 коп., в том числе: 142 995 руб. 73 коп. - основной долг, 177 722 руб. 79 коп. - проценты, 2706 руб. 45 коп. - неустойка, 5332 руб. 69 коп. - государственная пошлина.
Определением арбитражного суда Брянской области от 07.10.2019 требование принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru/) и Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства:
- решением Советского районного суда г.Брянска по делу N2-6726/2013 от 21.11.2013 с должника взыскана сумма задолженности по кредитному договору N111999-1419-810-12-ФИ от 20.04.2012 года в размере 172070 руб. 44 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2320 руб. 71 коп.,
- между кредитором и должником 01.09.2010 заключен кредитный договор N923-32219981-810/10ф, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил должнику денежные средства в размере 75000 руб.,
- должник не исполнил свои обязанности по данному договору, в связи, с чем образовалась задолженность перед кредитором в общей сумме 212308 руб. 56 коп., в том числе 74804 руб.23 коп.. - основной долг, 130171 руб. 64 коп. - проценты, 2000 руб. - неустойка, 5332 руб. 69 коп. - государственная пошлина,
- до настоящего времени задолженность должником не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, кредитором представлены следующие документы:
- решение Советского районного суда г.Брянска по делу N2-6726/2013 от 21.11.2013,
- кредитный договор N111999-1419-810-12-ФИ от 20.04.2012,
- выписки по счетам.
Возражений относительно заявленного требования суду не представлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и объяснения представителей лиц, участвующих в деле, с позиций статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Требование предъявлено кредитором в установленный законом срок.
Наличие у должника перед кредитором денежных обязательств в заявленном размере, подтверждено представленными суду доказательствами и не оспаривается участниками процесса.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Обстоятельства, указывающие на то, что заявленная в требовании сумма долга или её часть относятся к текущим платежам, отсутствуют.
С учётом указанных обстоятельств арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленное кредитором требование подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 328757 руб. 66 коп., с очерёдностью удовлетворения в третью очередь.
Руководствуясь статьями 4, 5, 16, 213.4, 213.11, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Требование Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" о включении в реестр требований кредиторов Струкова Виктора Ивановича задолженности в размере 328757 руб. 66 коп. удовлетворить.
2.Включить в реестр требований кредиторов Струкова Виктора Ивановича требование Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в размере 328757 руб. 66 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь, в том числе 142995 руб. 73 коп. - основной долг, 177722 руб. 79 коп. - проценты, 2706 руб. 45 коп. - неустойка, 5332 руб. 69 коп. - государственная пошлина.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка