Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 февраля 2020 года №А09-12671/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А09-12671/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04.02.2020.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузминой Е.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" об отказе от исковых требований и прекращении производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Ханты-Мансийского АО-Югры, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557,
к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, г.Москва, ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889,
о взыскании 50 000 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от 26.12.2018 N 10052 за октябрь 2019.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.12.2019 исковое заявление ООО "Газпром энергосбыт Брянск" было принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец направил в адрес суда ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме (л.д.148). Ответчик представил в суд отзыв на иск, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закрепленным в ч.2 ст.49 АПК РФ, в судебном заседании заявил отказ от иска полностью, а также то, что указанный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от иска судом принят.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с отказом истца от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Положениям п.1 ст.337.37 НК РФ устанавливают, что государственные органы и учреждения освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, если такое обращение направлено в защиту государственных и (или) общественных интересов и когда такое обращение предусмотрено законом.
Вместе с тем, согласно абз.2 п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46) при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз.3 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений ст.110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абз.3 п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).
Кроме того, в разъяснениях абз.3 п.21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 указано, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
Если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (ч.1 ст.110 АПК РФ, абз.4 п.21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).
При подаче искового заявления истцом оплачено 2 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 20.09.2019 N 8050.
Учитывая изложенные нормы права, оснований для возврата государственной пошлины истцу не имеется, при этом, уплаченная в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А09-12671/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по контракту энергоснабжения для государственных/муниципальных нужд от 26.12.2018 N 10052 за октябрь 2019 в размере 50 000 руб., прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением от 20.09.2019 N 8050.
Определение может быть обжаловано в течение месячного срока со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.186 АПК РФ определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.186 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка