Решение Арбитражного суда Брянской области от 14 января 2019 года №А09-12670/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N А09-12670/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" к муниципальному унитарному предприятию города Новозыбкова Брянской области "Жильё" о взыскании 1821719 руб. 27 коп.,
при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился,
установил:
государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582, далее также - ГУП "Брянсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Новозыбкова Брянской области "Жильё" (ИНН 3204005700, ОГРН 1043222000634, далее также - МУП "Жильё") о взыскании 1821719 руб. 27 коп., из них 1803236 руб. 10 коп. - основной долг по договору горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N07В-08080011 от 27.05.2013 (далее также - договор N07В-08080011) за 10896,14 м3 горячей воды принятой ответчиком в период: 01.04.2018-30.09.2018, 18483 руб. 17 коп. - неустойка за период просрочки платежей с 16.10.2018 по 26.11.2018.
В судебное заседание истец не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о снижении подлежащей уплате государственной пошлины. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам (ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд также установил следующее.
ГУП "Брянсккоммунэнерго" в рамках договора N07В-08080011 в период: 01.04.2018-30.09.2018, подало МУП "Жильё" с использованием закрытой системы водоснабжения 10869,14 м3 горячей воды приобретаемой последним в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах коммунальной услуги горячего водоснабжения. МУП "Жильё" обязанность по оплате принятой горячей воды в порядке и в сроки установленные договором N07В-08080011 не исполнило. Констатируя наличие у МУП "Жильё" долга по договору N07В-08080011 в размере 1803236 руб. 10 коп., ГУП "Брянсккоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд и иском о взыскании долга и неустойки.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор горячего водоснабжения.
В соответствии со ст.ст. 1, 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее также - ФЗ от 07.12.2011 N416-ФЗ), ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке горячей воды с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, регулируются договорами горячего водоснабжения, заключаемыми потребителями с организациями, осуществляющими горячее водоснабжения (поставщиками). По условиям этих договоров организация осуществляющая горячее водоснабжение обязана подать горячую воду в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые (принятые) объёмы горячей воды.
Судом установлен факт принятия ответчиком в период: 01.04.2018-30.09.2018 поданной истцом 10869,14 м3 горячей воды. В отсутствие доказательств их полной оплаты, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом по договору N07В-08080011 в размере 1803236 руб. 10 коп (л.д. 25-41, 42-43, 44-14-19, 20-24, 11, 12-13). При таких обстоятельствах требование отца о взыскании 1803236 руб. 10 коп. долга по договору N07В-08080011 является правомерным и подлежит удовлетворению.
Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате коммунального ресурса, требование истца о взыскании 18483 руб. 17 коп. неустойки за периоды просрочки платежей с 16.10.2018 по 26.11.2018, также является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчёт неустойки арифметически истцом произведён правильно, периоды просрочки определены, верно. Ссылки истца в обоснование требования о взыскании неустойки на ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" при аналогичном методе расчёта неустойки, установленном ч. 6.4 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 N416-ФЗ, сами по себе основанием для отказа во взыскании неустойки не являются.
Довод ответчика об оплате в ноябре 2018 года населением 248110 руб. 54 коп. стоимости горячей воды потреблённой в период: 01.04.2018-30.09.2018 в рамках договора N07В-08080011, отклоняется судом, как бездоказательный. Вопреки позиции ответчика представленная выписка из оборотно-сальдовой ведомости платёжного агента (ООО "РИРЦ") за ноябрь 2018 года не содержит сведений о наличии между МУП "Жильё" и ГУП "Брянсккоммунэнерго" текущего сальдо расчётов по договору N07В-08080011 в размере 1555125 руб. 54 коп. (с учётом произведённой оплаты), напротив сальдо расчётов между истцом и ответчиком составляет 3434101 руб. 30 коп. Доказательств того, что денежные обязательства ответчика перед истцом по договору N07В-08080011 имеют приоритет перед иными обязательствами ответчика, и поступившие денежные средства в ноябре 2018 года подлежат отнесению в порядке ст. 319.1 ГК РФ на погашение спорной задолженности, а также того, что платёжный агент, перечисляя денежные средства истцу не указал назначение платежа, ответчиком не представлено, в связи, с чем риск несовершения процессуальных действий возлагается на последнего (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
Довод ответчика об установлении договорами управления МКД срока исполнения обязательства МУП "Жильё" по оплате полученной горячей воды перед ГУП "Брянсккоммунэнерго" до 25 числа следующего за расчётным, то есть отличного от условия согласованного сторонами в п. 6.3 договора N07В-08080011, судом отклоняется, как основанный на неверном толковании ст. 157 ЖК РФ, п.п. 63-64, 66 Правил N354 (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354), п. 25 Правил N124 (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N124) и противоречащий фактическим обстоятельствам дела.
Довод ответчика об отсутствии вины, как основание для освобождения от ответственности за нарушение исполнения денежного обязательства основанием возникновения которого является договор N07В-08080011, судом отклоняется как не имеющий правового значения для разрешения настоящего дела, поскольку по смыслу ч. 3 ст. 401 ГК РФ, несвоевременное внесение потребителями коммунальных услуг платежей за потреблённый ресурс (горячую воду) обстоятельством непреодолимой силы не является.
В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 31217 руб. государственной пошлины. Вместе с тем, суд находит обоснованным ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины по делу, в связи с чем, снижает её размер до минимального размера, установленного для требований имущественного характера, т.е. до 2000 руб. (ч. 2 ст. 333.22 НК РФ, ст. 333.41 НК РФ п.1 ч.1 ст. 333.21 НК РФ).
На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Новозыбкова Брянской области "Жильё" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 1821719 руб. 27 коп., в том числе 1803236 руб. 10 коп. основного долга и 18483 руб. 17 коп. неустойки.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Новозыбкова Брянской области "Жильё" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка