Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А09-12636/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А09-12636/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,
рассмотрев заявление Администрации Трубчевского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью "Молочное" о выдаче судебного приказа на взыскание 40 883 руб. 56 коп. и прилагаемые к нему документы,
установил:
Администрация Трубчевского муниципального района (ИНН 3230002865, ОГРН 1023202939660, далее также - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Молочное" (ИНН 3252500550, ОГРН 1113256000164, далее также - Общество) 40 883 руб. 56 коп. (16 427 руб. 24 коп. - основной долг по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда N4 от 10.01.2018 за период владения и (или) пользования нежилым зданием (картофелехранилище) общей площадью 1709,7 кв.м., государственный кадастровый учётный номер 32:26:0290101:417 с 10.01.2018 по 13.09.2019, 24 456 руб. 32 коп. - неустойка просрочку платежей с 16.01.2018 по 18.11.2019).
Арбитражный суд находит заявление о выдаче судебного приказа подлежащим возврату заявителю по следующим основаниям.
Процессуальный порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа установлен ст. 229.3 АПК РФ, нарушение установленных законом требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, равно как и не предоставление документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя, являются основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа (ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ).
Как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N62, взыскатель в соответствии с ч. 5 ст. 3 АПК РФ обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в п.п. 1-5, 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. В обоснование заявления о взыскании денежных сумм заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения.
В нарушение ч. 4 ст. 229.3, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ Администрацией к заявлению о выдаче судебного приказа не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа (п. 14 Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N11).
При таких обстоятельствах заявление Администрации Трубчевского муниципального района о выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.
Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины разрешению не подлежит в связи с освобождением заявителя от её уплаты по делам, рассматриваемым арбитражными судами (п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ).
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (п. 2 ст. 229.4 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Администрации Трубчевского муниципального района о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
При возврате заявления о выдаче судебного приказа, приложенные к нему документы, поступившие в арбитражный суд в электронном виде, возврату заявителю на бумажных носителях не подлежат (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N57).
Судья Д.В. Азаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
