Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А09-12635/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А09-12635/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.,
ознакомившись с заявлением взыскателя - Администрации Трубчевского муниципального района
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Молочное"
о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств в размере 10 036 руб. 03 коп.
установил:
Администрация Трубчевского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Молочное" 10 036 руб. 03 коп., в том числе3 164 руб. 57 коп. долга по арендной плате по договору N3 аренды объекта муниципального нежилого фонда Трубчевского муниципального района и 6 871 руб. 46 коп неустойки за просрочку уплаты арендных платежей за период с 16.01.2018 по 18.11.2019.
Данное заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа установлены ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно части 2 пункту 2 статьи 229.3 АПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование взыскателя, его место жительства или адрес, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.
В нарушение указанных требований заявителем в заявлении о выдаче судебного приказа банковские и другие необходимые реквизиты взыскателя не указаны.
В заявлении взыскателем не указаны банковские реквизиты взыскателя.
Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Данными документами может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным способом, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.
В нарушение ч.4 ст.229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа документы, подтверждающие направление (вручение) взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа не приложены.
Кроме того, заявленное требование о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом документально обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Доказательств признания должником долга по договору N3 аренды объекта муниципального нежилого фонда Трубчевского муниципального района в размере 3 164 руб. 57 коп. и 6 871 руб. 46 коп неустойки за просрочку уплаты арендных платежей за период с 16.01.2018 по 18.11.2019, взыскателем не представлены.
Представленные Администрацией Трубчевского муниципального района в материалы дела доказательства в обоснование заявленных требований (договор N3 аренды объекта муниципального нежилого фонда Трубчевского муниципального района акты приема - передачи объекта, расчет задолженности), лишь подтверждают факт наличия между сторонами договорных отношений и дебиторской задолженности, но не признание должником долга в заявленном размере.
В рассматриваемом случае заявителем (взыскателем) не представлены надлежащие документальные доказательства, в полной мере подтверждающие бесспорность его требований к должнику.
При таких обстоятельствах представленные заявителем документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленных требований, что они должником признаются, но не исполняются.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Поскольку заявителем нарушены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленные статьей 229.3 АПК РФ, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению заявителю.
Согласно ч.2 ст.229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные документы, в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Вопрос о возврате государственной пошлины, разрешению не подлежит в связи с освобождением заявителя от её уплаты по делам, рассматриваемым арбитражными судами (п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ).
Заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы были поданы в электронном виде через систему "Мой арбитр", эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении судебного приказа (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
На основании изложенного, руководствуясь ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Администрации Трубчевского муниципального района о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, либо заявитель вправе обратиться в суд с иском в порядке искового производства.
Судья Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
