Определение Арбитражного суда Брянской области от 13 января 2020 года №А09-126/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А09-126/2020
Судья Халепо В.В.,
рассмотрев заявление ООО "Траст Проект" (адрес места нахождения: 241007 г.Брянск, ул. 3 Июля, д. 16, кв. 17; ИНН 3257031976; ОГРН 1153256008916) к Администрации города Стародуба (адрес места нахождения: 243240 Брянская область, г.Стародуб, ул.Свердлова, д. 4; ИНН 3227003153; ОГРН 1023200976501) о выдаче судебного приказа на взыскание 95 500 руб. 00 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Траст Проект" (далее - ООО "Траст Проект") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Администрации города Стародуба 95 500 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору N 10-05/2019 от 13.05.2019 по акту N 62 от 31.07.2019.
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Как установлено пунктом 5 части 2 статьи 229.3 АПК РФ, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны, в том числе документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В силу положений п. 1 ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
Из изложенных положений арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации следует, что взыскатель в обоснование обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа должен представить доказательства обоснованности заявленных требований, в том числе их размера.
Данные доказательства прилагаются взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа.
Согласно просительной части заявления взыскатель просит взыскать с должника долг в размере 95 500 руб.
Вместе с тем, из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документов: акта сверки взаимных расчетов за период 2019 год, акта приемки оказанных услуг N 62 от 31.07.2019, договора оказания услуг N 10-05/2019 от 13.05.2019, следует, что стоимость оказанных услуг составила 95 000 руб.
Доказательства наличия у должника задолженности на сумму 95 500 руб. взыскателем к заявлению не приложены.
Таким образом, суд пришел к выводу, что в нарушение положений п. 5 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
При таких обстоятельствах заявление ООО "Траст Проект" о выдаче судебного приказа подлежит возвращению в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления о выдаче судебного приказа на основании платежного поручения N 125 от 19.12.2019 в размере 1980 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Траст Проект" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 980 руб.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения, либо заявитель вправе обратиться в суд с иском в порядке искового производства.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 1 (одном) листе с приложенными к нему документами на 25 (пятидесяти пяти) листах.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка