Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 июня 2019 года №А09-126/2019

Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: А09-126/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А09-126/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройМаш", с.Отрадное Брянского района Брянской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "СвайСтройСервис", г. Москва, о взыскании 1 873 900 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СпецСтройМаш", с. Отрадное Брянского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СвайСтройСервис", г. Москва, о взыскании 1 873 900 руб. 00 коп., долга по договору субподряда N49-1/17 от 01.09.2017.
Определением суда от 31.01.2019 произведена замена судьи Дюбо Ю.И. по рассмотрению дела N А09-126/2019 на судью Земченкову Г.В.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
Стороны в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
Суд, учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от заявленных исковых требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Следовательно, производство по делу NА09-126/2019 подлежит прекращению.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Истцом при подаче иска по платежному поручению N5 от 10.01.2019 уплачена государственная пошлина в размере 31 739 руб.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная истцом госпошлина по делу в сумме 31 739 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.
Обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройМаш", с. Отрадное Брянского района Брянской области возвратить из федерального бюджета РФ 31 739 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N5 от 10.01.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г.В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать