Определение Арбитражного суда Брянской области от 17 апреля 2019 года №А09-12619/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А09-12619/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в лице филиала "БрянскЭлектро" г. Брянск,
к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" г. Москва,
о взыскании 36 252 руб. 01 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились, от ответчика - не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в лице филиала "БрянскЭлектро" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о взыскании 36 252 руб. 01 коп., в том числе 10 320 руб. 81 коп. долга по договору N1963 от 27.06.2018, 25 931 руб. 20 коп. неустойки за период с 13.07.2018 по 09.11.2018.
Определением суда от 27.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте суда http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ и определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Определением суда от 08.02.2019 произведена замена судьи Дюбо Ю.И. на судью Земченкову Г.В.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного Суда Брянской области (bryansk. arbitr. ru).
Дело рассмотрено по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Суд считает заявленный иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определением суда от 19.12.2018 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 23.01.2019 на 10 час. 00 мин. Данное определение опубликовано на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.12.2018, а также направлялось сторонам по адресам, указанным в иске и в выписках из ЕГРЮЛ.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 23.01.2019 в 10 час. 00 мин., истец явился.
Определением суда от 23.01.2019 суд отложил предварительное судебное заседание на 26.02.2019 на 12 час. 15 мин. Определение опубликовано на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.01.2019.
В судебное заседание, назначенное на 26.02.2019 в 12 час. 15 мин., истец явился.
Определением суда от 26.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 27.03.2019 на 14 час. 00 мин. Определение опубликовано на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.02.2019.
В судебное заседание, назначенное на 27.03.2019 в 14 час. 00 мин., истец не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. В связи с неявкой истца в судебное заседание, суд отложил судебное разбирательство на 17.04.2019 в 15 час. 20 мин. Данное определение опубликовано на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.03.2019.
В судебное заседание, назначенное на 17.04.2019 в 15 час. 20 мин., истец явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.
По положениям ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта.
Истец в судебные заседания, назначенные на 27.03.2019 на 14 час. 00 мин.; на 17.04.2019 в 15 час. 20 мин - не явился.
В определении суда от 27.11.2018 суд разъяснял истцу о том, что после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела; информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.bryansk.arbitr.ru.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.09 N 17412/08).
В соответствии с ч. 1 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В связи вышеизложенным, суд полагает, что истец считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела согласно ст. 123 АПК РФ.
Тем самым судом установлено, что истец о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявил, определения суда не исполнил, ходатайство о назначении экспертизы не поддержал, денежные средства на депозит суда не внес, исковые требования не уточнил, что свидетельствует об утрате интереса истца к разрешению спора.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, о чем было указано в определении суда от 27.03.2019.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом того, что истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а также, то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Истцу разъясняется, что оставление искового заявления без рассмотрения не нарушает права истца на судебную защиту, поскольку в силу ч. 3 ст. 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.
Пунктом 3 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил платежным поручением N7069 от 19.11.2018 в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, которая подлежит возврату ему из федерального бюджета Российской Федерации на основании вышеуказанной нормы налогового законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в лице филиала "БрянскЭлектро" г. Брянск, возвратить из федерального бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением N7069 от 19.11.2018.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Г. В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка