Определение Арбитражного суда Брянской области от 31 мая 2019 года №А09-12614/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N А09-12614/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Дяченко В.Л. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2019г. по делу А09-12614/2018 по заявлению Управления Росреестра по Брянской области
к арбитражному управляющему Дяченко В.Л.
о привлечении к административной ответственности
при участии:
от заявителя: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
Заявитель - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (далее - административный орган, Управление Росреестра по Брянской области) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Дяченко В.Л. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2019 по делу NА09-12614/2018 заявление Управления Росреестра по Брянской области удовлетворено, арбитражный управляющий Дяченко В.Л. привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Решение суда от 25.02.2019 вступило в законную силу.
28.03.2019 от арбитражного управляющего Дяченко В.Л. в арбитражный суд поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2019 по делу NА09-12614/2018 по новым обстоятельствам.
В качестве нового обстоятельства арбитражный управляющий Дяченко В.Л. ссылается на Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2019 по делу N А09-11326/2008, отменившее частное определение арбитражного суда Брянской области от 12.10.2018.
Управление Росреестра по Брянской области - представило в суд письменный отзыв, в котором возражало против удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 25.02.2019г. по делу А09-12614/2018.
Заявитель и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
В силу п.2 ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Согласно части 3 ст.311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
В качестве доказательств по делу об административном правонарушении Управление представило суду протокол об административном правонарушении N00143218 от 22.11.2018, которым зафиксирован факт совершения административного правонарушения - неисполнение требований суда, установленных определениями от 07.06.2018, 30.08.2018, 25.09.2018 по обособленному спору, заявленному в рамках дела N А09-11326/2008; копии определений арбитражного суда Брянской области от 07.06.2018, 30.08.2018, 25.09.2018, вынесенные по обособленному спору, заявленному в рамках дела N А09-11326/2008, копию частного определения арбитражного суда Брянской области от 12.10.2018 по делу N A09-11326/2008, копии двух постановлений Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 по делу N А09-11326/2008.
Арбитражным судом Брянской области были исследованы доказательства, представленные Управлением, дана оценка обстоятельств нарушений требований пунктов 2, 4 статьи 20.3, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве в действиях арбитражного управляющего Дяченко В.Л., выразившихся в не исполнении обязанности по предоставлению арбитражному суду всех сведений, касающихся конкурсного производства, затребованных определениями от 07.06.2018, 30.08.2018, 25.09.2018 по обособленному спору, заявленному в рамках дела N А09-11326/2008.
Арбитражным судом Брянской области при рассмотрении дела N А09-12614/2018 о привлечении арбитражного управляющего Дяченко В.Л. к административной ответственности были установлены событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, совершенного арбитражным управляющим.
В мотивировочной части решения от 25.02.2019 указано, что основаниями для удовлетворения заявления Управления послужило бездействие арбитражного управляющего Дяченко В.Л. по исполнению требований арбитражного суда Брянской области по делу N А09-11326/2008, выраженных в определениях от 07.06.2018, 30.08.2018, 25.09.2018, что является нарушением пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве.
Таким образом, вынесение частного определения от 12.10.2019 явилось лишь следствием, в том числе, неисполнения арбитражным управляющим ранее вынесенных определений арбитражного суда в рамках рассмотрения обособленного спора.
Следовательно, в основу решения от 25.02.2019 не было положено частное определение от 12.10.2018 и его отмена не может повлиять на результат вынесенного решения, поэтому суд считает, что оно не является тем существенным обстоятельством, которое может стать основанием для пересмотра судебного акта.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, суд считает, что арбитражный управляющий не представил в суд доказательства наличия новых обстоятельств для пересмотра судебного акта, которые могли бы существенно повлиять на результат судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, основания для пересмотра решения Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2019 по делу NА09-12614/2018 по новым обстоятельствам отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Арбитражному управляющему Дяченко В.Л. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2019 по делу NА09-12614/2018 по новым обстоятельствам отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).
Судья Ю.Д. Копыт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка