Определение Арбитражного суда Брянской области от 26 июля 2019 года №А09-12575/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А09-12575/2018
Резолютивная часть определения оглашена 22.07.2019.
Полный текст определения изготовлен 26.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 ПАО Сбербанк г. Брянск
к Солодухиной Н.А., п. Путевка Брянского района Брянской области
о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 147 042руб. 14 коп.
по делу NА09-12575/2018 по заявлению Солодухиной Надежды Алексеевны, г. Брянск Брянской области,
о признании ее несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
Солодухина Надежда Алексеевна (далее - Солодухина Н.А, заявитель, должник; 23.06.1985 года рождения; место рождения: г.Брянск, Брянская обл.; СНИЛС 096-199-800 23; ИНН 325400325211; адрес регистрации по месту пребывания: Брянская область, г.Брянск, улица Костычева, дом 49, квартира 78) 23.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 30.11.2018 заявление Солодухиной Надежды Алексеевны, принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника на 20.12.2018.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.12.2018 (резолютивная часть оглашена 20.12.2018) Солодухина Надежда Алексеевна признана несостоятельным должником (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Степанова Ольга Михайловна, член Ассоциации МСРО "Содействие".
19.06.2019 публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Солодухиной Надежды Алексеевны задолженности в размере 3 147 042 руб. 14 коп., в том числе: 3 064 403 руб. 78 коп. - ссудная задолженность, 82 032 руб. 22 коп. - проценты, 606 руб. 14 коп. - неустойка, как обеспеченной залогом имущества должника.
Определением суда от 19.06.2019 указанное требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
От финансового управляющего поступил письменный отзыв, содержащий ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие финансового управляющего и иных не явившихся представителей.
Согласно представленному отзыву, финансовый управляющий возражал относительно удовлетворения заявленных требований, полагал, что, поскольку настоящее требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, указанное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Солодухиной Н.А. по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Иные лица, имеющие право заявить свои возражения относительно требования кредитора, соответствующие возражения не заявили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
Требование ПАО "Сбербанк России" заявлено со ссылкой на наличие у Солодухиной Н.А. задолженности в сумме 3 147 042 руб. 14 коп., возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору N 92122630 от 04.04.2017 и определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении Солодухиной Н.А. процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано 29.12.2018 в газете "Коммерсантъ" N 242.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
С учетом указанных разъяснений, 24.12.2018 финансовым управляющим было направлено соответствующее уведомление в адрес кредитора - ПАО "Сбербанк России" (адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) и получено последним 28.12.2018 (почтовый идентификатор 24105030114090).
Согласно пункту 25 постановления N 45 при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Заявитель обратился с настоящим требованием в арбитражный суд 19.06.2019.
Следовательно, настоящее требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
При этом, при подаче заявления кредитор ходатайств о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на наличие уважительных причин пропуска не представил.
В этой связи, учитывая, что заявленное требование подано за пределами срока, установленного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, данное требование подлежит удовлетворению по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 Кодекса, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Как следует из документов, представленных в материалы дела в обоснование заявленных требований, 04.04.2017 между ПАО "Сбербанк России" и Солодухиной Надеждой Алексеевной (заемщик) был заключен кредитный договор N 92122630, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 135 000 руб. под 10,40% годовых, со сроком возврата по истечении 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д. 6-11).
В соответствии с пунктом 10 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору:
1. До выдачи кредита:
- залог (ипотеку) прав требования участника долевого строительства по договору N ДУ-10-11к1-079 участия в долевом строительстве от 04.04.2017. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с договором N ДУ-10-11к1-079 участия в долевом строительстве от 04.04.2017.
2. После предоставления документа, подтверждающего право собственности на построенный объект недвижимости, в сроки и в порядке, предусмотренные п. 21 договора:
- залог (ипотеку) объекта недвижимости, указанного в п. 11 договора. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.
Согласно пункту 11 договора цели использования кредита - инвестирование строительства объекта недвижимости - квартира N 11к1-079, общей площадью 36,1 кв.м., количество комнат - 1, тип квартиры - Тип 1, находящаяся на 3 этаже в секции 3 многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи дер. Сабурово, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020206:318, строящийся многоквартирный жилой дом N 11 корпус 11.1. Документ-основание инвестирования строительства объекта недвижимости - договор N ДУ-10-11к1-079 участия в долевом строительстве от 04.04.2017.
Свои обязательства, предусмотренные указанным кредитным договором, ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме. Должнику были предоставлены денежные средства в указанном размере, что подтверждает представленная выписка из лицевого счета (л.д. 14).
Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя по указанному кредитному договору обязательства по возврату заемных средств, в результате чего образовалась задолженность перед Банком в общей сумме 3 147 042 руб. 14 коп., в том числе: 3 064 403 руб. 78 коп. - ссудная задолженность, 82 032 руб. 22 коп. - проценты, 606 руб. 14 коп. - неустойка.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Размер задолженности Солодухиной Н.А. перед ПАО Сбербанк составляет 3 147 042 руб. 14 коп., в том числе: 3 064 403 руб. 78 коп. - ссудная задолженность, 82 032 руб. 22 коп. - проценты, 606 руб. 14 коп. - неустойка.
Судом установлено, что заявленная банком сумма задолженности подтверждена материалами дела. Доказательства возврата в полном объеме денежных средств в материалах дела отсутствуют. Должником наличие задолженности не оспаривается, доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
Расчет процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму задолженности, а также неустойки должником не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
Поскольку ПАО "Сбербанк России" предъявило требование к Солодухиной Н.А. с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, то есть после закрытия реестра требований кредиторов, суд приходит к выводу о том, что заявитель не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
Вместе с тем, ПАО "Сбербанк России" не утратило право на удовлетворение своего требования за счет заложенного ему имущества, но лишь как кредитор, заявивший требование после закрытия реестра, то есть за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Солодухиной Надежды Алексеевны.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требование ПАО "Сбербанк России" в сумме 3 147 042 руб. 14 коп., в том числе: 3 064 403 руб. 78 коп. - ссудная задолженность, 82 032 руб. 22 коп. - проценты, 606 руб. 14 коп. - неустойка, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит установлению судом в качестве требования, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, в порядке предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 60, 71, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 ПАО Сбербанк г. Брянск о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3147042руб. 14 коп. как обеспеченной залогом - отказать.
Установить, что требование ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N8605 ПАО Сбербанк г. Брянск (241050 г.Брянск, пр-т Ленина,д.10-Б; ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195) в размере 3147042руб. 14 коп., в т.ч. 3064403,78 руб.- ссудная задолженность, 82032,22 руб.- проценты, 606,14 руб.- неустойка, подлежит удовлетворению в порядке п.4 ст.142 Закона о банкротстве, т.е. после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Солодухиной Надежды Алексеевны (23.06.1985 года рождения; ИНН 3254003252211).
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В. Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка