Определение Арбитражного суда Брянской области от 11 апреля 2019 года №А09-12558/2015

Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: А09-12558/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N А09-12558/2015
Резолютивная часть определения оглашена 10.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 11.04.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Карачевский лесхоз" Котова Валерия Борисовича о продлении срока конкурсного производства
по делу по заявлению Орловой Людмилы Феодосьевны, г.Карачев Брянской области,
к государственному унитарному предприятию "Карачевский лесхоз", г.Карачев Брянской области,
о признании несостоятельным должником (банкротом)
при участии в заседании представителей:
конкурсный управляющий Котов В.Б. (паспорт),
от уполномоченного органа: Титенок М.С. по доверенности от 07.08.2018;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены,
УСТАНОВИЛ:
Орлова Людмила Феодосьевна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании государственного унитарного предприятия "Карачевский лесхоз" несостоятельным должником (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.10.2015 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением суда от 18.11.2015 в отношении ГУП "Карачевский лесхоз" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Котов В.Б.
Решением суда от 18.04.2016 государственное унитарное предприятие "Карачевский лесхоз" признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении должника. Конкурсным управляющим государственного унитарного предприятия "Карачевский лесхоз" утвержден Котов Валерий Борисович.
Срок конкурсного производства в отношении государственного унитарного предприятия "Карачевский лесхоз" неоднократно был продлен, в последний раз определением суда от 11.10.2018 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев с даты окончания ранее установленного срока, т.е. до 14 апреля 2019 года.
Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
В арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев.
Иные лица участвующие в деле не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании конкурсный управляющий отчитался о результатах проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ГУП "Карачевский лесхоз" на 6 месяцев, обосновал причины, препятствующие завершению конкурсного производства в установленный судом срок.
Представитель уполномоченного органа полагал целесообразным продлить срок конкурсного производства на 4 месяца.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении ГУП "Карачевский лесхоз".
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на 6 месяцев.
Из ходатайства конкурсного управляющего ГУП "Карачевский лесхоз" Котова В.Б. следует, что в настоящее время не завершены все мероприятия предусмотренные Законом о банкротстве. В частности, проводятся мероприятия по реализации конкурсной массы должника.
Указанное обстоятельство свидетельствует о невозможности завершения процедуры конкурсного производства в отношении ГУП "Карачевский лесхоз".
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве законодателем установлен срок проведения процедуры конкурсного производства - шесть месяцев.
Вместе с тем, нормы Закона о банкротстве предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве).
Пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право арбитражного суда при необходимости продлить срок конкурсного производства. При этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
При этом сроки проведения процедур банкротства, с одной стороны, не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Следовательно, для продления срока ликвидационной процедуры необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения. В каждом конкретном случае необходимость продления сроков проведения ликвидационной процедуры банкротства должна быть оценена судом.
Судом установлено, что в обоснование ходатайства о продлении конкурсного производства сроком на шесть месяцев конкурсный управляющий Котов В.Б. указывает на наличие нереализованного имущества должника, поскольку торги по реализации имущества признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.
Представитель уполномоченного органа полагал возможным продлить срок конкурсного производства на 4 месяца с целью завершения всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.
При этом суд учитывает, что длительное проведение процедуры конкурсного производства влечет необоснованное увеличение текущих расходов по делу о банкротстве и в конечном итоге - уменьшение вероятности погашения требований кредиторов должника, что не отвечает принципу разумности и добросовестности.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также в целях обеспечения интересов кредиторов, суд считает возможным частично удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении ГУП "Карачевский лесхоз" на 4 месяца с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть до 14 августа 2019 года.
Согласно абз.4 п.50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 и 149 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 60, 124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Карачевский лесхоз" Котова Валерия Борисовича о продлении срока конкурсного производства удовлетворить частично.
Продлить срок конкурсного производства в отношении должника - государственного унитарного предприятия "Карачевский лесхоз" (242500, Брянская область, город Карачев, ул.Федюнинского, дом 82; ИНН 3254500958, ОГРН 1073254008343) и полномочия конкурсного управляющего Котова Валерия Борисовича на четыре месяца с даты окончания ранее установленного срока, т.е. до 14 августа 2019 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 08 августа 2019 года на 10 часов 00 мин. Заседание состоится по адресу: г.Брянск, пер.Трудовой 6, каб. 803.
Обязать конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Карачевский лесхоз" представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения конкурсного производства.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в течение четырнадцати дней.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать