Решение Арбитражного суда Брянской области от 19 февраля 2019 года №А09-12551/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N А09-12551/2018
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2019.
Решение в полном объёме изготовлено 19.02.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в заседании:
от истца:
Кулешова В. Ю. - представитель
по доверенности от 15.01.2019 N ВН/17;
от ответчика:
не явились, извещены,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасенковой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" к муниципальному унитарному предприятию "Брянскгорстройзаказчик" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее по тексту - истец) 23.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Брянскгорстройзаказчик" (далее по тексту - ответчик), в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости электрической энергии за период апрель 2017 г (договор 62180/БГО), за период май 2016 г. (договор 397/БГО), за период май 2016 г. (договор 4060/БГО).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.11.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
21 ноября 2018 года внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, связанные с переименованием истца - Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" на Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск".
Определением Арбитражного суда Брянской области от 10.01.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству.
Истец уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1394242 руб. 30 коп., а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.
В настоящем судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 1393629 руб. 43 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объёме.
Возражений относительно заявленного иска от ответчика в суд не поступило.
В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства:
- между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения N 397/БГО от 01.03.2015, N 4060/БГО от 01.03.2015, N 62180/БГО от 01.01.2017,
- истец свои обязательства по указанным договорам исполнил в полном объёме,
- в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по данным договорам у него образовалась задолженность перед истцом за потребленную электрическую энергию в общей сумме 1393629 руб. 43 коп., в том числе: по договору N 397/БГО за май 2016 года в размере 419706 руб. 30 коп., по договору N 4060/БГО за май 2016 года в размере 841555 руб. 69 коп., по договору N62180/БГО за апрель 2017 года в размере 132367 руб. 44 коп.,
- до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:
- договоры энергоснабжения N 397/БГО от 01.03.2015, N 4060/БГО от 01.03.2015, N 62180/БГО от 01.01.2017 и дополнительные соглашения к ним,
- акты расчета отпуска электроэнергии Потребителю,
- счета-фактуры,
- претензия,
- расчёты сумм задолженности.
Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса в их совокупности и взаимной связи с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 1, 8, 10, 309, 310, 454, 506, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения N 397/БГО от 01.03.2015, N 4060/БГО от 01.03.2015, N 62180/БГО от 01.01.2017.
В рамках договора N 397/БГО от 01.03.2015 в мае 2016 года ответчик потребил электрическую энергию в объёме 134,862 квВч.
В рамках договора N 4060/БГО от 01.03.2015 в мае 2016 года ответчик потребил электрическую энергию в объёме 275,988 квВч.
В рамках договора N 62180/БГО от 01.01.2017 в апреле 2017 года ответчик потребил электрическую энергию в объёме 50,302 квВч.
Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом в указанные периоды электрической энергии в общей сумме 1393629 руб. 43 коп., в том числе: по договору N 397/БГО за май 2016 года в размере 419706 руб. 30 коп., по договору N 4060/БГО за май 2016 года в размере 841555 руб. 69 коп., по договору N62180/БГО за апрель 2017 года в размере 132367 руб. 44 коп., подтверждается материалами дела и представленными суду доказательствами.
Доказательства, опровергающие обстоятельства, на которые ссылается истец, а также доказательства погашения долга, суду не представлены.
Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26936 руб. (2000 руб. в пользу истца и 24936 руб. в федеральный бюджет).
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" к Муниципальному унитарному предприятию "Брянскгорстройзаказчик" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" денежные средства в размере 1395629 руб. 43 коп., в том числе:
- 1393629 руб. 43 коп. - сумма основного долга,
- 2000 руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Брянскгорстройзаказчик" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24936 руб. 00 коп.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).
Судья В. А. Супроненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка