Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А09-12547/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А09-12547/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 03.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 04.06.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Анищенко Оксаны Владимировны, г. Санкт Петербург,
к Туркову Андрею Федоровичу, г. Стародуб Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 000 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явились;
от финансового управляющего:
от иных участвующих в деле лиц:
не явились;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк"), г. Москва, в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Туркова Андрея Федоровича (далее - Турков А.Ф., должник), г. Стародуб Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 23.11.2016 указанное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.
Определением от 24.01.2019 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 22.01.2019) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк", ввел в отношении должника - Туркова Андрея Федоровича процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника Гуслякова Валерия Григорьевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
12.03.2019 в адрес суда поступило требование Анищенко Оксаны Владимировны (далее - Анищенко О.В., заявитель, кредитор), г. Санкт-Петербург, о включении в реестр требований кредиторов Туркова А.Ф. требования в сумме 2 000 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 14.03.2019 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование Анищенко О.В. мотивировано наличием у Туркова А.Ф. задолженности, возникшей по состоянию на дату введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа N 1 от 09.10.2017.
Пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 23, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о введении в отношении гражданина Туркова А.Ф. процедуры реструктуризации долгов было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019.
Заявитель обратилась в суд с данным требованием 12.03.2019, то есть в установленный законом срок.
Решением от 28.05.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27.05.2019) Арбитражный суд Брянской области прекратил процедуру реструктуризации долгов гражданина Туркова Андрея Федоровича; признал Туркова Андрея Федоровича несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, т.е. до 27 ноября 2019 года; утвердил финансовым управляющим должника Гуслякова Валерия Григорьевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
В этой связи, требование Анищенко О.В. о включении в реестр требований кредиторов должника - Туркова А.Ф. задолженности в размере 2 000 000 руб. рассматривается в рамках процедуры реализации имущества гражданина.
Из представленных заявителем в обоснование заявленного требования документов следует, что 09.10.2017 Анищенко О.В. (Займодавец) и Турков А.Ф. (Заемщик) подписали договор займа N 1, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек на условиях настоящего договора, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в срок до 31 декабря 2018 года.
Ссылаясь на то, что она исполнила обязательства по указанному договору, передала денежные средства Туркову А.Ф., последний не вернул сумму займа в установленный договором срок, в отношении него введена процедура банкротства, Анищенко О.В. обратилась в суд с настоящим требованием.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью ведения контролируемого банкротства.
Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.
В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.
Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.
При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обращаясь в суд с настоящим требованием, в качестве документов, подтверждающих фактическую передачу денежных средств Заемщику (Туркову А.Ф.), Анищенко О.В. представила:
- договор займа N 1 от 09.10.2017 (л.д. 9-10);
- расписку от 09.10.2017 (л.д. 11).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
В ходе судебного разбирательства суд неоднократно (определения от 14.03.2019, от 13.05.2019) предлагал Анищенко О.В. представить доказательства того, что её финансовое положение (с учетом доходов) позволяло предоставить Туркову А.Ф. по договору займа N 1 от 09.10.2017 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы права, Анищенко О.В. не представила надлежащих, достоверных и достаточных доказательств того, что её финансовое положение (с учетом доходов) в спорный период позволяло предоставить Туркову А.Ф. денежные средства в сумме 2 000 000 руб.
Доказательства использования Турковым А.Ф. денежных средств, полученных от Анищенко О.В. по договору займа N 1 от 09.10.2017, в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.
При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требование Анищенко О.В. о включения в реестр требований кредиторов Туркова А.Ф. задолженности по договору займа N 1 от 09.10.2017 в размере 2 000 000 руб. 00 коп. не подтверждено достоверными и достаточными доказательствами, является необоснованным, в связи с чем не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Анищенко Оксаны Владимировны, г. Санкт Петербург, к Туркову Андрею Федоровичу, г. Стародуб Брянской области, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
