Определение Арбитражного суда Брянской области от 01 июля 2019 года №А09-12547/2018

Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: А09-12547/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А09-12547/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 27.06.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 01.07.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Комаричское хлебоприемное предприятие", р.п. Комаричи Комаричского района Брянской области,
к Туркову Андрею Федоровичу, г. Стародуб Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 528 541 руб. 09 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Артамонов М.В. - представитель по дов. от 15.06.2019;
от финансового управляющего:
от АО "Россельхозбанк":
(конкурсный кредитор)
от иных участвующих в деле лиц:
не явились;
Федоткина А.Ю. - представитель по дов. 32АБ1460803;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк"), г. Москва, в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Туркова Андрея Федоровича (далее - Турков А.Ф., должник), г. Стародуб Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 23.11.2016 указанное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.
Определением от 24.01.2019 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 22.01.2019) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк", ввел в отношении должника - Туркова Андрея Федоровича процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника Гуслякова Валерия Григорьевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
22.03.2019 в адрес суда поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Комаричское хлебоприемное предприятие" (далее - ООО "Комаричское хлебоприемное предприятие", заявитель, кредитор), р.п. Комаричи Брянской области, о включении в реестр требований кредиторов Туркова А.Ф. требования в сумме 1 528 541 руб. 09 коп., в том числе 1 400 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 128 541 руб. 09 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 25.03.2019 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
В судебном заседании представитель ООО "Комаричское хлебоприемное предприятие" поддержал заявленное требование в полном объеме.
Представитель АО "Россельхозбанк" возражала относительно удовлетворения требований заявителя.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "Комаричское хлебоприемное предприятие" мотивировано наличием у Туркова А.Ф. задолженности, возникшей по состоянию на дату введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору временного займа N 1-з от 18.04.2016.
Пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 23, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Сообщение о введении в отношении гражданина Туркова А.Ф. процедуры реструктуризации долгов было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 29 от 16.02.2019.
Заявитель обратился в суд с данным требованием 22.03.2019, то есть в установленный законом срок.
Решением от 28.05.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27.05.2019) Арбитражный суд Брянской области прекратил процедуру реструктуризации долгов гражданина Туркова Андрея Федоровича; признал Туркова Андрея Федоровича несостоятельным должником (банкротом), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, т.е. до 27 ноября 2019 года; утвердил финансовым управляющим должника Гуслякова Валерия Григорьевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
В этой связи, требование о включении в реестр требований кредиторов должника - Туркова А.Ф. задолженности в размере 1 528 541 руб. 09 коп. рассматривается в рамках процедуры реализации имущества гражданина.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что между ним (Займодавец) и Турковым А.Ф. (Заемщик) подписан договор временного займа N 1-з от 18.04.2016, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере и на условиях, определенных договором, а Заемщик обязуется в соответствии с условиями договора возвратить Займодавцу равную сумму денежных средств в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1.2 договора, займ является беспроцентным.
Размер денежных средств, передаваемых Заемщику, составляет 1 400 000 рублей (пункт 1.4 договора).
В соответствии с пунктом 1.5 договора Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученные денежные средства в срок до 28 декабря 2017 года.
Ссылаясь на то, что оно исполнило свои обязательства по договору, перечислив по платежному поручению N 101 от 19.04.2016 на счет Заемщика денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, Турков А.Ф. не возвратил сумму займа, в результате чего у него образовалась задолженность перед Займодавцем в размере 1 400 000 рублей, до настоящего времени указанная задолженность не погашена, в отношении Заемщика - Туркова А.Ф. введена процедура банкротства, ООО "Комаричское хлебоприемное предприятие" обратилось в суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В качестве документа, подтверждающего предоставление Туркову А.Ф. займа, ООО "Комаричское хлебоприемное предприятие" представило платежное поручение N 101 от 19.04.2016, свидетельствующее о перечислении на счет Туркова А.Ф. денежных средств в сумме 1 400 000 рублей, назначение платежа: "Выдача по договору займа N 19/04/01 от 19.04.2016г (беспроцентный, общая сумма займа 1 400 000,00). Сумма 1 400 000-00., НДС не облагается".
Возражая относительно удовлетворения заявленного требования, должник - Турков А.Ф. в письменном отзыве указал на то, что договор временного займа N 1-з от 18.04.2016, на который ООО "Комаричское хлебоприемное предприятие" ссылается в обоснование заявленного требования, не подписывал.
При этом, сам факт наличия между ним и кредитором заемных обязательств в сумме 1 400 000 рублей Турковым А.Ф. не оспорен; заявление о фальсификации платежного поручения N 101 от 19.04.2016 от Туркова А.Ф., иных участвующих в деле лиц в адрес суда не поступало.
Довод конкурсных кредиторов: АО "Россельхозбанк" и Коломиной Г.В. о том, что поступление указанных денежных средств от кредитора на счет должника могло осуществляться на основании корпоративных или трудовых правоотношений между сторонами, носит предположительный характер, не подтвержден надлежащими, достоверными и достаточными доказательствами, в связи с чем отклонен судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии между ООО "Комаричское хлебоприемное предприятие" и Турковым А.Ф. заемных обязательств в сумме 1 400 000 рублей.
Фактическое перечисление со счета ООО "Комаричское хлебоприемное предприятие" на счет Туркова А.Ф. денежных средств в сумме 1 400 000 руб. подтверждается материалами дела, в том числе: платежным поручением N 101 от 19.04.2016 с отметкой банка, выпиской из лицевого счета за период с 19.04.2016 по 19.04.2016 (л.д. 47-48).
Доказательства возврата денежных средств в сумме 1 400 000 руб. в полном объеме, либо частично в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.
В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование ООО "Комаричское хлебоприемное предприятие" в сумме 1 400 000 руб. 00 коп. - основной долг, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Туркова А.Ф. с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Кроме того, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, за период 28.12.2017 по 20.03.2019, в сумме 128 541 руб. 09 коп.
Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Как отмечалось ранее, определением от 24.01.2019 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 22.01.2019) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк", ввел в отношении должника - Туркова Андрея Федоровича процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Таким образом, датой введении в отношении должника - Туркова Андрея Федоровича процедуры реструктуризации долгов гражданина является 22.01.2019.
В этой связи, суд считает правомерным требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга (1 400 000 руб.) за период с 28.12.2017 по 22.01.2019, в сумме 111 597 руб. 25 коп.
Требование ООО "Комаричское хлебоприемное предприятие" в остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно, в связи с чем не подлежит удовлетворению.
Таким образом, общая сумма требования ООО "Комаричское хлебоприемное предприятие", подлежащего включению в реестр требований кредиторов Туркова А.Ф. с очередностью удовлетворения в третью очередь, в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, составляет 1 511 597 руб. 25 коп., в том числе 1 400 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 111 597 руб. 25 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Туркова Андрея Федоровича требование общества с ограниченной ответственностью "Комаричское хлебоприемное предприятие", р.п. Комаричи Комаричского района Брянской области, в сумме 1 511 597 руб. 25 коп., в том числе 1 400 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 111 597 руб. 25 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать