Определение Арбитражного суда Брянской области от 10 июня 2019 года №А09-12547/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N А09-12547/2018
Судья Арбитражного суда Брянской области Блакитный Д.А.,
рассмотрев ходатайство Коломиной Г.В. об истребовании доказательств,
поданное в рамках обособленного спора по требованию общества с ограниченной ответственностью "Комаричское хлебоприемное предприятие", р.п. Комаричи Комаричского района Брянской области,
к Туркову Андрею Федоровичу, г. Стародуб Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 528 541 руб. 09 коп.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
Артамонов М.В. - представитель по дов. от 15.01.2019;
от финансового управляющего должника:
от Коломиной Г.В.:
(конкурсный кредитор)
от АО "Россельхобанк":
(конкурсный кредитор)
от иных участвующих в деле лиц:
не явились;
Коломина Г.В. (паспорт);
Федоткина А.Ю. - представитель по дов. 32АБ 1460803;
не явились;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк"), г. Москва, в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Туркова Андрея Федоровича (далее - Турков А.Ф., должник), г. Стародуб Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 23.11.2016 указанное заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности его требований.
Определением от 24.01.2019 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 22.01.2019) Арбитражный суд Брянской области признал обоснованным заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк", ввел в отношении должника - Туркова Андрея Федоровича процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника Гуслякова Валерия Григорьевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
22.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Комаричское хлебоприемное предприятие" (далее - ООО "Комаричское хлебоприемное предприятие", заявитель), р.п. Комаричи Комаричского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием к Туркову Андрею Федоровичу о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 528 541 руб. 09 коп.
Определением суда от 25.03.2019 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
В настоящем судебном заседании конкурсный кредитор Коломина Г.В. заявила ходатайство об истребовании у АО "Реестр" - Филиал "Реестр-Брянск" копии Внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Стародубхлебопродукт" от 06.11.2015 об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества по закрытой подписке, а также копии Решения Совета Директоров ПАО "Стародубхлебопродукт" от 28.09.2015 по этому же вопросу.
Представитель ООО "Комаричское хлебоприемное предприятие" возражал относительно удовлетворения ходатайства Коломиной Г.В.
Представитель АО "Россельхозбанк" поддержала ходатайство об истребовании доказательств.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Рассмотрев ходатайство Коломиной Г.В. об истребовании доказательств, суд пришел к выводу о том, что оно подано с соблюдением требований, установленных статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, заключений и иных требований, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Одновременно суд разъясняет, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Коломиной Г.В. об истребовании доказательств удовлетворить.
Истребовать у АО "Реестр" - Филиал "Реестр-Брянск" (241007, г. Брянск, ул. 9 января, д. 48) копии Внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Стародубхлебопродукт" от 06.11.2015 об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества по закрытой подписке, а также копии Решения Совета Директоров ПАО "Стародубхлебопродукт" от 28.09.2015 по этому же вопросу.
Обязать АО "Реестр" - Филиал "Реестр-Брянск" представить истребованные документы в адрес суда в срок до 25 июня 2019 года.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка