Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 апреля 2019 года №А09-12535/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N А09-12535/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М. С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобарико С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтопредприятие", г.Брянск, ИНН 3250511444, ОГРН 1093254005580, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светал", г.Брянск, ИНН 3250528617, ОГРН 1123256001824, о взыскании 282 175 руб. 67 коп. задолженности (с учетом уточнения иска),
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецавтопредприятие" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светал" о взыскании 50 000 руб. задолженности за услуги, оказанные в сентябре 2018 по договору возмездного оказания услуг по вывозу и передаче на утилизацию отходов потребления N10842 от 15.12.2015 в сентябре 2018 года.
Определением суда от 23 ноября 2018 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецавтопредприятие" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
06 декабря 2018 года в суд поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "Спецавтопредприятие" об увеличении исковых требований до 282 175 руб. 67 коп. основного долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Определением от 10 декабря 2018 года ходатайство истца было удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.
Стороны уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.
В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
В силу ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявление об отказе от иска подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Спецавтопредприятие" Макеевым А.В., полномочия которого на отказ от иска (подписание соответствующего заявления) подтверждены доверенностью от 09.01.2019 N3, выданной директором общества с ограниченной ответственностью "Спецавтопредприятие" Корзановой И.А.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с п.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению N153 от 26.12.2017.
Государственная пошлина в сумме 29 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно указанной выше норме права.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-12535/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецавтопредприятие", г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Светал", г.Брянск, о взыскании 282 175 руб. 67 коп. задолженности, прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.
Обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтопредприятие" возвратить из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N153 от 26.12.2017.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка