Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: А09-12528/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N А09-12528/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557), г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Клинцы Брянской области,
к муниципальному казенному предприятию "Дмитровский коммунальщик" (ИНН 3252003284, ОГРН 1063252015640), с. Дмитрово Почепского района Брянской области, муниципальному образованию "Дмитровское сельское поселение" в лице Дмитровской сельской администрации Почепского района Брянской области (ИНН 3252001590, ОГРН 1053249541080), с. Дмитрово Почепского района Брянской области, о взыскании 33 070 руб. 33 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились;
от ответчиков: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - ООО "ТЭК-Энерго"), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Дмитровский коммунальщик" (далее - МКП "Дмитровский коммунальщик"), с. Дмитрово Почепского района Брянской области, муниципальному образованию "Дмитровское сельское поселение" в лице Дмитровской сельской администрации Почепского района Брянской области (далее - Дмитровская сельская администрация), с. Дмитрово Почепского района Брянской области, о взыскании 33 070 руб. 33 коп. долга за отпущенную электрическую энергию по договору энергоснабжения N43289 от 28.12.2016 в сентябре 2018 года.
Ответчики отзывы на иск не представили, в судебное заседание 19 декабря 2018 года не явились.
Пунктом 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) МКП "Дмитровский коммунальщик" зарегистрировано по адресу (место нахождения): 243432, Брянская обл., Почепский р-н, с. Дмитрово; Дмитровская сельская администрация зарегистрирована по адресу: 243432, Брянская обл., Почепский р-н, с. Дмитрово.
Определение суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу NА09-12528/2018, направленное МКП "Дмитровский коммунальщик" и Дмитровская сельская администрация, получено ответчиками, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
В силу пункта 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в порядке части 1, статьи 123 АПК РФ МКП "Дмитровский коммунальщик" и Дмитровская сельская администрация надлежащим образом извещены о судебном заседании 19 декабря 2018 года.
Определением арбитражного суда от 23 ноября 2018 года назначено предварительное судебное заседание на 19 декабря 2018 года на 12 час. 00 мин., дело назначено к судебному разбирательству на 19 декабря 2018 года на 12 час. 10 мин.
В судебном заседании 19 декабря 2018 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Истец в судебное заседание 19 декабря 2018 года не явился, направил в суд письменное заявление об изменении наименования истца с ООО "ТЭК-Энерго" на общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт".
12.11.2018 внеочередным общим собранием участников общества "ТЭК-Энерго" принято решение изменить наименование общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго". Новое полное фирменное наименование - общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (протокол N2/18 от 12.11.2018).
21.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2188617409209 об изменении наименования юридического лица на основании протокола N2/18 от 12.11.2018.
Согласно пункту 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.
Таким образом, наименование истца, ООО "ТЭК-Энерго", изменено на ООО "Газпром энергосбыт Брянск".
Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
28.12.2016 между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец) и МКП "Дмитровский коммунальщик" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N43289, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Показания приборов учета снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформляются актом снятия показаний приборов учета электрической энергии в соответствии с пунктами 3.3.6 и 3.3.7 договора (пункт 4.2 договора).
В случае непредставления показаний расчетных приборов учета в установленные сроки, неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний контрольного прибора учета. При отсутствии контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии осуществляется, в том числе с применением расчетных способов, в порядке, предусмотренном правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках (пункт 4.3 договора).
Согласно пункту 4.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2017 продавец на основании актов (сводных актов) снятия показаний приборов учета электрической энергии не позднее 4 рабочих дней после опубликования на официальном сайте АО "АТС" выставлять покупателю универсальный передаточный документ.
Покупатель обязан в течение 2-х дней с момента получения универсального передаточного документа подписать его со своей стороны и направить его продавцу, либо предоставить обоснованные возражения (разногласия) на данный документ.
В случае непредставления покупателем продавцу подписанного универсального передаточного документа или мотивированных объяснений в установленные договором сроки, и при наличии у продавца достаточных и необходимых доказательств получения данного документа покупателем, универсальный передаточный документ считается согласованным в редакции продавца, а обязательства продавца по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.
Расчеты по договору осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.5 договора).
Покупатель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить универсальный передаточный документ одним из способов, указанных в пункте 9.5 договора. Факт получения удостоверяется датой и подписью покупателя. В случае неполучения покупателем универсального передаточного документа датой получения данного документа покупателем считается дата выписки данных документов продавцом (пункт 5.6 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2017).
Оплата электрической энергии (мощности) по договору производится покупателем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством (пункт 5.7 договора).
Договор заключен бессрочно, распространяет свое действие с 00ч. 00 мин. 01.01.2017 и вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами (пункт 8.1 договора).
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в сентябре 2018 года передал ответчику согласно подписанному сетевой организацией (филиалом ПАО "МРСК Центра" - "Брянскэнерго") акту расхода электрической энергии (ведомости электропотребления) за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 электроэнергию в количестве 3 855 кВт/ч, выставил для оплаты универсальный передаточный документ N0010918530002063/53/00000 от 30.09.2018 на сумму 33 070 руб. 33 коп.
Письмом N11240 от 19.10.2018 истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием оплатить долг за потребленную электрическую энергию в сентябре 2018 года в размере 33 070 руб. 33 коп.
Ответчик, МКП "Дмитровский коммунальщик", переданную в спорный период электроэнергию не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Взаимоотношения сторон по указанному выше договору энергоснабжения от 28.12.2016 N43289 подлежат правовому регулированию положениями ст.ст.539-548 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт передачи электроэнергии истцом ответчику, МКП "Дмитровский коммунальщик", в заявленный по иску период в соответствии с договором энергоснабжения подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Приняв электроэнергию, ответчик, МКП "Дмитровский коммунальщик", не произвел ее оплату, сумма неоплаченной задолженности по расчету истца составила 33 070 руб. 33 коп., контррасчет данной суммы задолженности ответчики не представили.
Доказательств, подтверждающих оплату истцу 33 070 руб. 33 коп. долга суду не представлено.
На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 33 070 руб. 33 коп. задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению.
В случае недостаточности у МКП "Дмитровский коммунальщик" денежных средств и имущества для погашения спорной задолженности истец просит взыскать ее в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Дмитровское сельское поселение" в лице Дмитровской сельской администрации Почепского района Брянской области.
В соответствии с частью 4 статьи 51 Федерального Закона N131-ФЗ от 06.10.2003 "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения. Функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления. Органы местного самоуправления от имени муниципального образования субсидиарно отвечают по обязательствам муниципальных казенных учреждений и обеспечивают их исполнение в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161 БК РФ).
Положения, установленные настоящей статьей, распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов (пункт 11 статьи 161 БК РФ).
В силу пункта 12.1 части 1 и части 3 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств несет от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования субсидиарную ответственность по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и выступает в суде в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений несет главный распорядитель бюджетных средств.
В соответствии со статьей 6 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - это орган государственной власти (государственный орган), имеющее право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств.
Согласно пункту 1.3 Устава МКП "Дмитровский коммунальщик" его учредителем является Дмитровская сельская администрация Почепского района Брянской области.
Предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Органы местного самоуправления несут субсидиарную ответственность по обязательствам своего казенного предприятия при недостаточности имущества (пункт 1.9 Устава МКП "Дмитровский коммунальщик").
Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
По смыслу указанной правовой нормы основанием для привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.
Из смысла статьи 399 ГК РФ следует, что субсидиарная ответственность является дополнительной к ответственности другого лица, являющегося основным должником. Вследствие чего данная ответственность наступает только при наличии соответствующих оснований, в частности, при отсутствии денежных средств и имущества у казенного предприятия - основного должника.
При этом специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с казенного предприятия и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет казны, заключается в том, что взыскание первоначально обращается на имущество, закрепленное за предприятием, а в случае его недостаточности - субсидиарного должника.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании при недостаточности денежных средств у МКП "Дмитровский коммунальщик" спорной задолженности в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Дмитровское сельское поселение" в лице Дмитровской сельской администрации Почепского района Брянской области подлежит удовлетворению.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 33 070 руб. 33 коп. составляет 2 000 руб.
При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению N3749 от 16.05.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика, МКП "Зори", подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Согласно подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
В то же время, в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате госпошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подп.1 п.3 ст.44 НК РФ, отношения по поводу уплаты госпошлины после ее уплаты прекращаются. Согласно ст.110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной госпошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате госпошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
В связи с этим, с ответчика, муниципального образования "Дмитровское сельское поселение" в лице Дмитровской сельской администрации Почепского района Брянской области, подлежат взысканию в субсидиарном порядке, в случае недостаточности денежных средств и имущества у ответчика, МУП "Дмитровский коммунальщик", в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по госпошлине, уплаченной при подаче в арбитражный суд искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в сумме 33 070 руб. 33 коп.
Взыскать с муниципального казенного предприятия "Дмитровский коммунальщик" (ИНН 3252003284, ОГРН 1063252015640), с. Дмитрово Почепского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557), г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Клинцы Брянской области, 33 070 руб. 33 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.
При недостаточности денежных средств и имущества у муниципального казенного предприятия "Дмитровский коммунальщик", с. Дмитрово Почепского района Брянской области, в порядке субсидиарной ответственности взыскать с муниципального образования "Дмитровское сельское поселение" в лице Дмитровской сельской администрации Почепского района Брянской области (ИНН 3252001590, ОГРН 1053249541080), с.Дмитрово Почепского района Брянской области, за счет казны муниципального образования "Дмитровское сельское поселение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557), г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Клинцы Брянской области, 33 070 руб. 33 коп. долга, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Н.И. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
