Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: А09-12527/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N А09-12527/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Чернякова А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ТЭК-Энерго"
к АО "ГУОВ"
о взыскании 8 493 руб. 62 коп.
без вызова сторон,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Энерго" (далее - истец, ООО "ТЭК-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" ( далее - ответчик, АО "ГУОВ") о взыскании 8 493 руб. 62 коп., в том числе 8349 руб. 28 коп. основного долга по оплате электроэнергии за сентябрь 2018 года и 139 руб. 68 коп. пени за период с 19.10.2018 по 16.11.2018.
Определением арбитражного суда от 26.11.2018 исковое заявление ООО "ТЭК-Энерго" принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Обстоятельств, свидетельствующих, в соответствии со ст.227 АПК РФ, о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, судом установлено не было.
Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам без вызова сторон.
До рассмотрения дела по существу истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 8349 руб. 28 коп., уточнил требования в части взыскания пени и просит суд взыскать с ответчика 144 руб. 34 коп. пени за период с 19.10.2018 по 16.11.2018.
Частичный отказ от иска и увеличение размера пени приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от заявленных исковых требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону, суд принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика 8349 руб. 28 коп. долга за сентябрь 2018 года.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, в рамках настоящего дела рассматривается требование истца о взыскании с ответчика 144 руб. 34 коп. пени за период с 19.10.2018 по 16.11.2018.
В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство о замене наименования истца с ООО "ТЭК-Энерго" на ООО "Газпром энергосбыт Брянск".
21.01.2019 Арбитражным судом Брянской области по настоящему делу, в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.
29.01.2019 ответчик, в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Судом установлено, что указанное ходатайство подано в срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ООО "ТЭК-Энерго" (продавец) и АО "ГУОВ" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N7803-01 от 20.07.2018 по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупателя обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги ( п. 2.1. договора).
В разделе 5 договора стороны установили порядок определения количества электрической энергии.
Согласно п.п.5.5. договора расчеты осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца:
- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий вышеуказанного контракта энергоснабжения истец в сентябре 2018 производил ответчику отпуск электрической энергии.
Ответчик, приняв электрическую энергию, оплату произвел несвоевременно.
Несвоевременная оплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 144 руб. 34 коп. пени за период с 19.10.2018 по 16.11.2018.
Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).
В соответствии с пунктом 7.1. договора при нарушении срока исполнения обязательств по осуществлению окончательного расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), установленную пунктом 5.5. договора, покупатель уплачивает продавцу пеню за каждый день просрочки, предусмотренную Федеральным законом "Об электроэнергетике".
Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.
Факт нарушения обязательств по договору энергоснабжения N7803-01 от 20.07.2018 в части несвоевременной оплаты приобретенной электрической энергии в сентябре 2018 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени, начисленный за период с 19.10.2018 по 16.11.2018 исходя из 1/130 учетной ставки ЦБ РФ 7,75% годовых, составляет 144 руб. 34 коп.
Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен.
Довод ответчика о том, что не выставление истцом ответчику счетов-фактур, а также счетов на оплату исключает обязанность ответчика по своевременному расчету и, как следствие, отсутствию оснований для возникновения права требования неустойки, отклоняется судом, так как само по себе отсутствие счета на оплату поставленной электроэнергии, счета-фактуры, не может являться основанием, освобождающим ответчика от оплаты поставленной электроэнергии, поскольку оплата является неотъемлемой частью правоотношения, в данном случае поставки электроэнергии.
К тому же, действуя разумно и добросовестно, ответчик не был лишен возможности обратиться к истцу с требованием о предоставлении указанных документов, однако доказательств направления (и получения) такого обращения в адрес поставщика в материалы дела не представил.
Расчет пени представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Об уменьшении размера пени ответчик ходатайство не заявлял. Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.
Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
С учетом изложенного исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 144 руб. 34 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу при цене иска 144 руб. 34 коп. составляет 2 000 руб.
При обращении с иском в суд истец платежным поручением N3731 от 16.05.2018 произвел оплату госпошлины в сумме 2 000 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Изменить наименование истца на общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г.Сургут Тюменской области Ханты-Мансийский АО-Югра, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 144 руб. 34 коп. пени по договору энергоснабжения N7803-01 от 20.07.2018 за период с 19.10.2018 по 16.11.2018, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N3731 от 16.05.2018.
Производство по делу в части взыскания 8 349 руб. 28 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в соответствии с договором энергоснабжения N7803-01 от 20.07.2018 в сентябре 2018, прекратить в связи с отказом истца.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Судья Черняков А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
