Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: А09-12521/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 января 2019 года Дело N А09-12521/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Халепо В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в лице ЗМРО филиала "Брянскэнергосбыт"
к МУП "Новозыбковский городской водоканал"
о взыскании 2 456 811 руб. 95 коп.
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Новозыбковский городской водоканал" о взыскании 50 000 руб. основного долга по оплате потребленной электроэнергии за сентябрь 2018 по договору энергоснабжения N213 от 09.01.2018.
Определением арбитражного суда от 23.11.2018 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
13 декабря 2018 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика 2 456 811 руб. 95 коп. основного долга по оплате потребленной электроэнергии за сентябрь 2018 по договору энергоснабжения N213 от 09.01.2018.
Увеличение размера исковых требований было принято определением суда от 17.12.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ, одновременно суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.
Ответчик письменный отзыв на иск, в том числе с учетом уточнений размера исковых требований, не представил, каких-либо ходатайств или возражений по существу заявленных требований не заявил, в судебное заседание представителя не направил.
Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, одновременно указав, что исковые требования поддерживаются им в полном объеме, в редакции заявленного уточнения.
Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании в порядке, установленном ч.4 ст.137 АПК РФ.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ - в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 09.01.2018 N213, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).
Во исполнение указанного договора в сентябре 2018 истец поставил ответчику электроэнергию в общем количестве 358 191 кВтч на сумму 2 456 811 руб. 95 коп., однако свои обязательства по оплате за поставленную энергию ответчик в соответствии с условиями договора не выполнил.
19.10.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.N 11241 с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по оплате потребленной электроэнергии за спорный период.
Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Материалами дела подтверждается поставка истцом электроэнергии в сентябре 2018 года в общем объеме 358 191 кВтч на сумму 2 456 811 руб. 95 коп., а именно: счетом-фактурой N8010918530000564/53/00000 от 30.09.2018, актами расчета отпуска электроэнергии Потребителю за сентябрь 2018.
Обязательства по передаче электрической энергии в спорный период времени (сентябрь 2018) выполнялись истцом надлежащим образом.
Разногласий по объему и стоимости отпущенной электрической энергии в указанных объемах и стоимости потребитель своевременно не заявлял, доказательств обратного ответчик суду не представил.
Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.5. договора энергоснабжения от 09.01.2018 N213 расчеты осуществляются путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика:
- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Из материалов дела следует, что в установленные контрактом сроки оплата электроэнергии ответчиком в полном объеме не произведена, размер неуплаченной задолженности ответчика перед истцом за сентябрь 2018 на момент вынесения судом решения по делу составил 2 456 811 руб. 95 коп., что подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела, расчетом задолженности.
Расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено.
Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате потребленной электроэнергии за спорный период подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательств неправомерности исковых требований не представлено, сумма долга в указанном размере не оспорена, доказательства истца не опровергнуты.
Письменный отзыв на исковое заявление ответчик не представил, каких-либо возражений по существу требований истца не заявил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 2 456 811 руб. 95 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 456 811 руб. 95 коп. размер государственной пошлины составляет 35 284 руб.
Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, с приложением соответствующих документов в его обоснование, ответчик суду не представил.
На основании изложенного расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска на основании платежного поручения N3769 от 16.05.2018 в размере 2000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в размере 33 284 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новозыбковский городской водоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице Западного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт" 2456811 руб. 95 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новозыбковский городской водоканал" в доход федерального бюджета 33 284 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
