Решение Арбитражного суда Брянской области от 23 января 2019 года №А09-12501/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N А09-12501/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Агросмак" (ИНН 3255511550, ОГРН 1103254016645), д.Староселье Брянского района Брянской области
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоФрио" (ИНН 3250519362, ОГРН 1103256005775), д.Добрунь Брянского района Брянской области
о взыскании 433 734 руб. 20 коп.
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агросмак" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоФрио" о взыскании 433 734 руб. 20 коп.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства".
Согласно ч.1 ст.226 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящей главой.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в установленный судом срок письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил. Суд считает ответчика надлежаще уведомленными, в соответствие со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о возможности представления возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Исковые требования рассмотрены по имеющимся материалам дела в порядке, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, без вызова сторон.
18.01.2019 Арбитражным судом Брянской области по настоящему делу, в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ, было вынесено решение в виде резолютивной части, согласно которому суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агросмак", д.Староселье Брянского района Брянской области, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФрио", д.Добрунь Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агросмак", д.Староселье Брянского района Брянской области, 433 734 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки NЭФ-001-3 от 28.09.2015, а также 10 364 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.01.2018 исправлена допущенная в решении от 18.01.2018 (в виде резолютивной части) опечатка: размер возмещения государственной пошлины, подлежащей взысканию с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФрио" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агросмак", читать - 11 875 руб.
От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки картофеля NЭФ-001-З от 28.09.2015, по условиям которого Поставщик обязуется передать товар (картофель), а Покупатель принять и оплатить его.
Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику по товарным накладным (л.д.15-31) товар на общую сумму 451 397 руб. 50 коп. Ответчик принял поставленный истцом товар, претензий по количеству и качеству полученного товара от ответчика не поступало. Однако, обязательство по своевременной и в полном объеме оплате поставленного истцом товара ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия от 10.05.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 443 732 руб. 20 коп. за поставленный товар.
Поскольку в добровольном порядке задолженность по договору поставки ответчиком не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 443 732 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными (л.д.15-31) с отметками о приеме товара представителем ответчика, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018, подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций. Возражений по существу заявленных исковых требований не заявлено, сумма долга ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено.
Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования о взыскания 443 732 руб. 20 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему иску составляет 11 675 руб. При подаче иска истцом оплачено 11 875 руб. государственной пошлины по платежному поручению N785 от 09.11.2018.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 11 675 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в силу ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, как излишне уплаченная.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агросмак", д.Староселье Брянского района Брянской области, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоФрио", д.Добрунь Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агросмак", д.Староселье Брянского района Брянской области, 433 734 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки NЭФ-001-3 от 28.09.2015, а также 11 875 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агросмак" из федерального бюджета 200 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N785 от 09.11.2018.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка