Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А09-12481/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А09-12481/2019
Судья Макеева М.В.,
рассмотрев исковое заявление Брянской городской администрации, г.Брянск; Муниципального бюджетного учреждения "Дорожное управление" города Брянска, г.Брянск,
к индивидуальному предпринимателю Желтоножскому М.Б., г. Брянск,
о взыскании 1 124 127 руб. 18 коп., в том числе 95 447 руб. 18 коп. расходов по демонтажу и перемещению нестационарных торговых объектов и 1 028 680 руб. расходов по хранению нестационарных торговых объектов
установил:
Брянская городская администрация и Муниципальное бюджетное учреждение "Дорожное управление" города Брянска обратились в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Желтоножскому М.Б. о взыскании 1 124 127 руб. 18 коп., в том числе 95 447 руб. 18 коп. расходов по демонтажу и перемещению нестационарных торговых объектов в пользу Брянской городской администрации и 1 028 680 руб. расходов по хранению нестационарных торговых объектов в пользу Муниципального бюджетного учреждения "Дорожное управление" города Брянска.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем определением суда от 10.12.2019 исковое заявление было оставлено без движения. Истцам было предложено в срок до 31.12.2019 устранить допущенные при подаче искового заявления нарушения.
Копии определения суда об оставлении искового заявления без движения от 10.12.2019 вручены истцам, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России, согласно которым зафиксировано получение отправления Брянской городской администраций 13.12.2019, Муниципальным бюджетным учреждением "Дорожное управление" города Брянска - 17.12.2019. Однако обстоятельства, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, истцами в установленный определением суда срок устранены не были.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.
Государственная пошлина при подаче иска уплачена не была, в связи с чем возврату из федерального бюджета в силу ст.104 АПК РФ, п.п.2 п.1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит.
Руководствуясь ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Брянской городской администрации, г.Брянск; Муниципального бюджетного учреждения "Дорожное управление" города Брянска, г.Брянск, возвратить заявителям.
2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения искового заявления.
Приложение: исковое заявление на 3 л., приложенные к нему документы на 77 л.
Судья М.В. Макеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
