Решение Арбитражного суда Брянской области от 04 февраля 2019 года №А09-12478/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N А09-12478/2018
Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивашиной Я.В.,
рассмотрев исковое заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г.Брянск Брянской области, ИНН 3257008078, ОГРН 1133256012394,
к обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой", г.Брянск Брянской области, ИНН 3257030933, ОГРН 1153256007321,
о взыскании 493 655, 24 руб.
при участии:
от истца: Могилевцев М.В. - представитель (доверенность от 14.05.2018 N24);
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (далее - Региональный фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" (далее - ООО "СитиСтрой", ответчик) о взыскании с ответчика 49 687, 89 руб., в том числе 45 000 руб. неосновательного обогащения, а также 4 687, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 09.11.2018.
Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 493 655, 24 руб., в том числе неосновательного обогащения 488 967, 35 руб., а также 4 687, 89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Мотивируя требования истец указал, что между Региональным фондом капитального ремонта МКД Брянской области и ООО "СитиСтрой" заключено соглашение о зачете от 23.08.2018 Nб/н (далее - соглашение о зачёте от 23.08.2018 Nб/н), предметом которого является частичное прекращение встречных однородных денежных обязательств сторон, вытекающих из решения Арбитражного суда Брянской области по делу NА09-1571/2018, решения Арбитражного суда Брянской области по делу NА09-2598/2018 о взыскании с истца в пользу ответчика общей суммы 810 679, 19 руб., и акта от 08.08.2018 Nб/н выборочного контрольного обмера выполненных ответчиком объемов работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г.Брянск, ул.Богдана Хмельницкого, д.3, в рамках исполнения договора от 28.06.2016 N20.КР.2015.3 (далее - акт контрольного обмера от 08.08.2018 Nб/н), вынесенного по результату проведения проверки контрольно-счетной палатой Брянской области и прокуратурой Брянской области, в соответствии с которым установлено завышение предъявленных к оплате ответчиком объемов работ в сумме 495 964, 70 руб.
В результате заключения соглашения о зачёте от 23.08.2018 Nб/н обязательства ответчика перед истцом, вытекающих из вышеуказанного акта выборочного контрольного обмера, прекращены полностью в сумме 495 964, 70 руб., а обязательства истца перед ответчиком составляют 314 714,49 руб.
В рамках исполнения указанного соглашения от 23.08.2018 Nб/н Региональным фондом на расчетный счет ООО "СитиСтрой" были перечислены денежные средства в сумме 313 209, 49 руб. платежным поручением от 23.08.2018 N8173 (л.д.13).
Вместе с тем, 25.09.2018 ООО "СитиСтрой" предъявило к исполнению в банк истца исполнительный лист серии ФС N020389619 (л.д.10), выданный Арбитражным судом Брянской области по делу NА09-2598/2018, сумма взыскания по которому входила в предмет соглашения зачёте, в результате чего денежные средства в размере 488 967, 35 руб. были списаны со счета истца на расчетный счет ответчика.
Письмом от 16.10.2018 исх.N82 ответчик сообщил истцу о том, что вышеуказанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению по технической ошибке, а денежные средства в сумме 488 967, 35 руб. будут возвращены Региональному фонду в полном объеме.
Однако, указанное обязательство ответчиком не выполнено, в связи с чем истец произвел начисление и предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 09.11.2018 в сумме 4 687, 89 руб.
Также истец направил в адрес ответчика претензию от 23.10.2018 исх.N5710/п, которая осталась без исполнения и ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования. При этом встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.07.2018 по делу NА09-2598/2018 была установлена общая сумма, подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика, которая составила 488 967, 35 руб., в том числе 487 462, 35 руб. задолженности, а также 1 505 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2018 по делу NА09-1571/2018 с истца в пользу ответчика также было взыскано 329 645, 84 руб., из них 321 711, 84 руб. задолженности, 7 934 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Указанные судебные акты вступили в законную силу, соответственно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика, составила 818 613, 19 руб.
Согласно акту контрольного обмера от 08.08.2018 Nб/н, задолженность ответчика перед истцом составила 495 694, 70 руб.
Соглашением о зачете от 23.08.2018 Nб/н (п.6) обязательства ответчика перед истцом по акту контрольного обмера от 08.08.2018 Nб/н прекращены полностью в сумме 495 964, 70 руб., а обязательства истца перед ответчиком, исходя из общей суммы 810 679, 19 руб., включающей 488 967, 35 руб., подлежащей взысканию по делу NА09-2598/2018 и 321 711, 84 руб. по делу NА09-1571/2018, прекращены частично в сумме 495 964, 70 руб.
При этом, сумма подлежащей взысканию государственной пошлины по делу NА09-1571/2018 в размере 7 934 руб. в предмет соглашения о зачете от 23.08.2018 Nб/н включена не была.
Согласно абз.2 п.5 соглашения о зачёте от 23.08.2018 Nб/н, стороны спора определили, что обязательство Регионального фонда перед ООО "СитиСтрой" о выплате 314 714, 49 руб. (810 679, 19 руб. - 495 694, 70 руб.) остается непогашенным.
В рамках исполнения обязательства по соглашению о зачете от 23.08.2018 Nб/н (во исполнение судебных актов по делам NА09-2598/2018, NА09-1571/2018) истцом было оплачено ответчику 313 209, 49 руб. платежным поручением от 23.08.2018 N8173 (л.д.13). То есть, задолженность истца перед ответчиком по соглашению о зачете от 23.08.2018 Nб/н осталась непогашенной на сумму 1 505 руб.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных п.4 ст.1109 ГК РФ.
Согласно расчету истца, представленного в материалы дела, сумма неосновательного обогащения ООО "СитиСтрой" составила 488 967, 35 руб.
Произведя проверку правильности расчета суммы неосновательного обогащения, суд пришел к выводу о неправомерности взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 9 439 руб.
Так, исходя из вышеуказанных расчётов, сумма задолженности истца перед ответчиком осталась неисполненной в общей сумме 9 439 руб. (7 934 руб. судебных расходов по делу NА09-1571/2018 + 1 505 руб. недоплаты по соглашению о зачете от 23.08.2018 Nб/н).
Ответчиком в нарушение ст.ст.65, ч.3.1. ст.70 АПК РФ не доказано наличия законных оснований для получения денежных средств при отсутствии иных либо указанных обязательственных отношений с истцом, а также доказательств, подтверждающих факт возврата указанной суммы в полном объеме либо части.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма неосновательного обогащения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом произведенного зачета, а также вышеуказанных судебных актов, составляет 479 528, 35 руб. (1 298 141, 51 руб. (313 209, 46 руб. + 495 964,70 руб. + 488 967, 35 руб.) - 818 613, 19 руб. (488 967, 35 руб. + 329 645, 84 руб.).
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 687, 89 руб. за период с 25.09.2018 по 09.11.2018.
В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
С учетом разъяснения, изложенных в п.п. 51, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7), на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п.1 ст.395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Указанные проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п.37 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 ).
Определяя период начисления санкций, в качестве начальной даты истец указал 25.09.2018, при этом, в нарушение ст.65 АПК РФ не обосновал и не доказал, что именно с указанной даты ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности приобретения спорных денежных средств.
Кроме того, доказывая информированность ответчика как факте получения с расчётного счёта Регионального фонда спорной суммы, так и о неосновательности такого получения, истцом представлено письмо ООО "СитиСтрой" от 16.10.2018 N82 (л.д.14), подтверждающее изложенные обстоятельства.
Принимаю во внимание данные доказательства суд считает, что подлежащие уплате проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 16.10.2018 по 09.11.2018, поскольку доказательств иной даты информированности ответчика о неосновательности приобретения спорной суммы в материалы дела не представлено.
Судом произведен перерасчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 09.11.2018 на сумму неосновательного обогащения 479 528,35 руб., который составил 2 463, 33 руб.
Государственная пошлина по настоящему иску составляет 2 000 руб.
При подаче иска в доход федерального бюджета Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 29.10.2018 N9992.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1 696 руб., в доход федерального бюджета Российской Федерации 10 873 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области 481 991, 68 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 479 528, 35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 463, 33 руб. за период с 16.10.2018 по 09.11.2018, а также 1 696 руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 29.10.2018 N9992.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 873 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка