Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А09-12477/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А09-12477/2019
Судья Арбитражного суда Брянской области Малюгов И.В.,
рассмотрев ходатайство ООО "Мир" о принятии обеспечительных мер по делу N А09-12477/2019 по заявлению ООО "Мир" к Государственной жилищной инспекции по Брянской области, третье лицо: ТСН "Дуки 75", о признании незаконным решения от 29.11.2019 года N 11866/01
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Мир" (далее - ООО "Мир", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции по Брянской области (далее - инспекция) о признании незаконным решения от 29.11.2019 года N 11866/01 об исключении адреса многоквартирного жилого дома (далее - МКД) N75 по ул. Дуки г. Брянска из перечня МКД к лицензии N164 от 08.04.2016 года, выданной ООО "Мир", восстановить в реестре лицензий ООО "Мир" сведения об управлении МКД N75 по ул. Дуки г. Брянска.
Одновременно ООО "Мир" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Государственной жилищной инспекции по Брянской области от 29.11.2019 года N 11866/01, до вступления в законную силу судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу статей 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В силу части 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Обосновывая заявленное ходатайство, заявитель приводит доводы о том, что в случае непринятия обеспечительной меры, при удовлетворении требований ООО "Мир" будет затруднительно либо невозможно исполнить решение суда, учитывая что в случае действия оспариваемого акта заявитель обязан будет передать новой управляющей организации техническую и иную связанную с управлением домом документацию. Кроме того непринятие обеспечительной меры может привести к нарушению прав неограниченного круга лиц в части оплаты коммунальных и иных услуг по квитанциям двух организаций. Указанное может причинить в будущем значительный ущерб деятельности заявителя, который в настоящее время надлежащим образом и в полном объеме исполняет обязательства по действующему и не расторгнутому в установленном законом порядке договору управления домом, обслуживает дом в отопительный сезон, между ООО "Мир" и ресурсоснабжающими организациями также действуют договорные отношения по предоставлению и оплате коммунальных ресурсов, подаваемых в дом: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, электроэнергия.
Принимая во внимание доводы заявителя, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что испрашиваемая обеспечительная мера является соразмерной, связана с предметом спора, направлена на предотвращение причинения заявителю имущественного вреда, и соответственно находит возможным удовлетворить ходатайство ООО "МИР" приняв обеспечительную меру в виде приостановления действия решения от 29.11.2019 года N 11866/01.
Руководствуясь статьями 90-93, частью 3 статьи 199, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Мир" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Приостановить действие решения Государственной жилищной инспекции по Брянской области от 29.11.2019 года N 11866/01 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Малюгов И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
